劳动合同纠纷 （2016）沪01民申111号

一审法院于2015年12月21日依再审申请人送达地址确认书中所留的地址及联系方式，以EMS快递的形式向其送达了第二次开庭的传票，但因原址查无此人而退回。根据相关规定，文书退回之日视为送达之日。故一审法院在再审申请人经传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼的情况下，对本案以撤诉处理，符合法律规定。再审申请人的再审理由，不能成立。综上，再审申请人野菜村贸易（上海）有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回野菜村贸易（上海）有限公司的再审申请。审　判　长　　谷玉琴代理审判员　　潘明奇审　判　员　　顾恩廉二〇一六年五月二十六日书　记　员　　刘　茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（十）未经传票传唤，缺席判决的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……

一审法院于2015年12月21日依再审申请人送达地址确认书中所留的地址及联系方式，以EMS快递的形式向其送达了第二次开庭的传票，但因原址查无此人而退回。根据相关规定，文书退回之日视为送达之日。故一审法院在再审申请人经传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼的情况下，对本案以撤诉处理，符合法律规定。再审申请人的再审理由，不能成立。综上，再审申请人野菜村贸易（上海）有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回野菜村贸易（上海）有限公司的再审申请。审　判　长　　谷玉琴代理审判员　　潘明奇审　判　员　

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民申111号再审申请人（一审原告）野菜村贸易（上海）有限公司。法定代表人邓宇伦，董事长。委托代理人孔玲英，该公司员工。被申请人（一审被告）司惟阳，汉族，XX年XX月XX日出生。再审申请人野菜村贸易（上海）有限公司因与被申请人司惟阳劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一(民)初字第23001号民事裁定，向本院申请再审。本……