债权转让合同纠纷 （2018）皖11民终1478号
裁判要旨
本案中孙圣金向沈炳林出售混凝土以及沈炳林尚欠孙圣金混凝土款的事实，双方均认可，对此予以确认。孙圣金已向沈炳林主张债权，在主张债权过程中，沈炳林将朱长忠出具的欠条转让给孙圣金，依法应为对其享有债权的转让。沈炳林以欠条是被孙圣金偷走、欠孙圣金的混凝土款已基本付清以及出具给朱长忠的声明抗辩债权转让事实不能成立，但本案查明沈炳林的三点抗辩理由与事实及常理不符或无证据支持，理由为：第一，沈炳林陈述“孙圣金、王荣群向其催要欠款时其将朱长忠出具的欠条给了两人，此后未见欠条”，沈炳林认为其欠条系在其不知情的情况下被拿走，但事后其既未问询孙圣金、王荣群，也未向公安部门或有关部门主张，其行为违背常理。第二，沈炳林对其已付款项应提供证据加以证明，但其未向该院提供任何证据。第三，沈炳林出具的遗失声明，日期为2017年9月21日，在孙圣金持有朱长忠出具的欠条的日期及朱长忠收到债权转让通知的日期前，此遗失声明存在明显的瑕疵。庭审中沈炳林虽抗辩出具声明的日期写错，但不能作出合理解释。《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中沈炳林将欠条转
摘要
朱长忠、孙圣金债权转让合同纠纷二审民事判决书 债权转让合同纠纷
正文（节选）
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖11民终1478号上诉人（原审被告）：朱长忠，男，1970年6月21日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：况相农，安徽环滁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙圣金，男，1963年7月18日出生,汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：谢业勇，男，经常居住地安徽省全椒县。推荐单位全椒县襄河镇太平社区居委会。原审第三人：沈炳林，男，19……