买卖合同纠纷 （2016）粤03民终16358号

上诉人主张刘国颜、张晓林无权代表其签署文件和签字确认货款，但双方当事人签订的装饰材料订购合同系由被上诉人经办人王长征与上诉人经办人刘国颜共同签字，并加盖了双方的公章，上诉人在二审期间亦确认刘国颜系该公司的合同签订人，负责代表公司对外签订合同。因此，本院对上诉人的前述主张不予采信。上诉人主张张晓林不是该公司员工，无权代表其签字确认货款，对结算数额有异议，但未提交证据证明其主张。被上诉人在一审期间提交的证据显示，2014年3月10日的《关于中冶昆庭墙纸墙布尾款支付计划》中，由刘国颜和张晓林共同代表上诉人签字确认，2014年8月25日张晓林再次在结算表上签字确认了结算费用。因此，原审判令上诉人向被上诉人支付货款108747元及违约金34056元并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人深圳市宝鹰建设集团股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回;原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1346元，由上诉人深圳市宝鹰建设集团股份有限公司承担。本判决为终审判决。审　判　长　　李

上诉人主张刘国颜、张晓林无权代表其签署文件和签字确认货款，但双方当事人签订的装饰材料订购合同系由被上诉人经办人王长征与上诉人经办人刘国颜共同签字，并加盖了双方的公章，上诉人在二审期间亦确认刘国颜系该公司的合同签订人，负责代表公司对外签订合同。因此，本院对上诉人的前述主张不予采信。上诉人主张张晓林不是该公司员工，无权代表其签字确认货款，对结算数额有异议，但未提交证据证明其主张。被上诉人在一审期间提交的证据显示，2014年3月10日的《关于中冶昆庭墙纸墙布尾款支付计划》中，由刘国颜和张晓林共同代表上诉人签字确认，2014年8月25日张晓林再次在结算表上签字确认了结算费用。因此，原审判令上诉人向被上

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终16358号上诉人（原审被告）：深圳市宝鹰建设集团股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路2028号罗湖商务中心2604-05单元，统一社会信用代码91440300192264106H。法定代表人：古少波，董事长。委托诉讼代理人：朱清华，户籍地址江西省九江市修水县，系该公司法务人员。委托诉讼代理人：郭佳佳，户籍地址湖北省武汉市武……