信用卡纠纷 （2018）苏01民终9108号

银行卡申请表、领用合约、章程是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，双方均应按约全面履行。本案中，王义峰使用案涉信用卡于2015年5月25日刷卡消费10万元、5万元的事实，有信用卡交易明细、信用卡账单、中国银联江苏分公司交易记录予以证实，一审法院予以确认。王义峰关于其未刷卡消费，以及案涉信用卡由银行工作人员刷卡消费，工行省分行营业部再将116155元打到王义峰另外一张工行卡上等辩称意见，因其未能提供证据予以证实，一审法院不予采信。针对双方争议的王义峰有无办理分期还款业务及分期手续费计收标准，因工行省分行营业部未能提供证据证明分期手续费的计收依据，故工行省分行营业部于2015年5月31日一次性收取两笔分期手续费11280元、5640元缺乏事实依据，该两笔收费合计16920元应当从工行省分行营业部的诉请中予以扣除。针对王义峰辩称工行省分行营业部冻结其工行存折，因其未能提供证据证明，工行省分行营业部亦不予认可，故上述辩称意见，一审法院不予采信。信用卡领用合约（个人卡）明确约定：若王义峰经工行省分行营业部催收仍未能清偿其欠款，工行省分行营业部可从王义峰在中国工商银行任何分支机构开立的

银行卡申请表、领用合约、章程是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，双方均应按约全面履行。本案中，王义峰使用案涉信用卡于2015年5月25日刷卡消费10万元、5万元的事实，有信用卡交易明细、信用卡账单、中国银联江苏分公司交易记录予以证实，一审法院予以确认。王义峰关于其未刷卡消费，以及案涉信用卡由银行工作人员刷卡消费，工行省分行营业部再将116155元打到王义峰另外一张工行卡上等辩称意见，因其未能提供证据予以证实，一审法院不予采信。针对双方争议的王义峰有无办理分期还款业务及分期手续费计收标准，因工行省分行营业部未能提供证据证明分期手续费的计收依据，故工行省分行营业部于2015年5月31

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏01民终9108号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司南京分行（原中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部），住所地南京市秦淮区中山南路**。主要负责人：田耕，该分行行长。委托诉讼代理人：李建英，江苏君伴行律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宇，江苏君伴行律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王义峰，男，1969年7月1日出生，汉族，上海……