买卖合同纠纷 （2016）皖11民辖终181号

本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。凤阳县同兴新建材有限公司起诉河北建工集团有限责任公司要求支付其水泥款。双方当事人没有约定合同履行地。本案争议标的为给付货币的，凤阳县同兴新建材有限公司作为接受货币的一方，其住所地为安徽省凤阳县境内，安徽省凤阳县人民法院对本案有管辖权。河北建工集团有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　王献梅审　判　员　　丁　杰代理审判员　　司武山二〇一六年九月十九日书　记　员　　潘　严 关注

本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。凤阳县同兴新建材有限公司起诉河北建工集团有限责任公司要求支付其水泥款。双方当事人没有约定合同履行地。本案争议标的为给付货币的，凤阳县同兴新建材有限公司作为接受货币的一方，其住所地为安徽省凤阳县境内，安徽省凤阳县人民法院对本案有管辖权。河北建工集团有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人

安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖11民辖终181号上诉人（原审被告）：河北建工集团有限责任公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：李云霄，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：凤阳县同兴新建材有限公司，住所地安徽省凤阳县。法定代表人：周彪，该公司经理。上诉人河北建工集团有限公司因与被上诉人凤阳县同兴新建材有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省凤阳县人民法院(2016)……