承揽合同纠纷 （2019）浙11民终1480号

原、被告按照交易习惯形成设立的装饰装修合同关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的规定，合法有效。承揽人即本诉原告应当按照定作人即本诉被告的要求完成工作，并交付工作成果。但是，本诉原告交付的工作成果，并不符合本诉被告按定作时约定的色彩要求，本应修理或者重作，而本诉原告选择了拒绝，应承担相应的法律责任。本诉原告认为颜色是调色后经本诉被告确认后施工，加深色彩是应本诉原告的要求，但未能提供证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。本诉原告诉请本诉被告支付11000元，该院不予支持。反诉原告在反诉被告拒绝修理、重作的情况下，未通过法律赋予的正常途径予以确认、解决，擅自铲除定作标的物，雇请他人重新装饰装修，行为欠妥；而诉请反诉被告赔偿因重新油漆，产生铲除原墙体油漆费用625元、重新装饰费用14000元，又未提供证据予以证明，亦应承担举证不能的不利后果。本诉原告为本诉被告墙体装饰装修已付出过工作和努力，反诉原告诉请反诉被告返还已经支付的3000元，该院亦不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百六十二条之规定，判决如下：一、驳回本诉原告蒋威的诉讼请求；二、驳

原、被告按照交易习惯形成设立的装饰装修合同关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的规定，合法有效。承揽人即本诉原告应当按照定作人即本诉被告的要求完成工作，并交付工作成果。但是，本诉原告交付的工作成果，并不符合本诉被告按定作时约定的色彩要求，本应修理或者重作，而本诉原告选择了拒绝，应承担相应的法律责任。本诉原告认为颜色是调色后经本诉被告确认后施工，加深色彩是应本诉原告的要求，但未能提供证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。本诉原告诉请本诉被告支付11000元，该院不予支持。反诉原告在反诉被告拒绝修理、重作的情况下，未通过法律赋予的正常途径予以确认、解决，擅自铲除定作标的物，雇请

浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙11民终1480号 上诉人（原审原告、反诉被告）：蒋威，男，1988年8月29日出生，汉族，现住丽水市莲都区。 上诉人（原审被告、反诉原告）：陈科屹，男，1985年10月29日出生，汉族，现住丽水市莲都区。 上诉人蒋威、陈科屹因承揽合同纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2019）浙1102民初4046号民事判决，向本院提起上诉。本院立案……