侵害外观设计专利权纠纷 （2014）沪二中民五（知）初字第143号
裁判要旨
原告承德华富玻璃器皿有限公司的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告承德华富玻璃器皿有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币6，249.01元，减半收取为人民币3，124.50元，由原告承德华富玻璃器皿有限公司负担。审 判 长 寿仲良代理审判员 凌宗亮人民陪审员 赵福生二〇一四年十月二十九日书 记 员 刘群燕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
摘要
原告承德华富玻璃器皿有限公司的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告承德华富玻璃器皿有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币6，249.01元，减半收取为人民币3，124.50元，由原告承德华富玻璃器皿有限公司负担。审 判 长 寿仲良代理审判员 凌宗亮人民陪审员 赵福生二〇一四年十月二十九日书 记 员 刘群燕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
正文（节选）
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民五（知）初字第143号原告承德华富玻璃器皿有限公司。法定代表人张玉成。委托代理人陆利平，上海市联合律师事务所律师。委托代理人桑黎，上海市联合律师事务所律师。被告祁县东久玻璃器皿有限公司。法定代表人杨永刚。被告上海索特玻璃器皿有限公司。法定代表人李荣新。上列两被告的共同委托代理人张兴，北京市康盛律师事务所律师。本院在审理原告承德华富玻璃器皿……