承揽合同纠纷 （2019）粤06民终12300号

本案为承揽合同纠纷，二审期间争议的焦点为胡绪华应否为涉案彩瓦棚的倒塌损失承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，明宛饭店未就本案提起上诉，本院对其关于损失的主张不予审理，并对其在二审期间提交的收款收据、照片、微信聊天记录等证据不予采信。围绕胡绪华的上诉事由及本案焦点问题，本院具体分析如下。胡绪华为明宛饭店搭建的彩瓦棚在交付约四个月后发生整体倒塌，双方对于倒塌原因各执一词。一审法院经明宛饭店申请，委托鉴定机构对胡绪华所搭建的彩瓦棚是否存在质量问题进行鉴定。根据鉴定报告，该彩瓦棚钢管立柱没有设置独立柱基，直接支承在空心砖墙上，连接方式不可靠，立柱之间没有有效水平连接，立柱竖向、侧向抗力较差，导致彩瓦棚整体承载力低、抗倾覆能力较差，上述施工质量问题是该彩瓦棚整体倒塌的主要原因；强台风加快了该彩瓦棚的倒塌，为次要原因。胡绪华主张该鉴定报告不符合事实，不应当作为定案依据，但其在

本案为承揽合同纠纷，二审期间争议的焦点为胡绪华应否为涉案彩瓦棚的倒塌损失承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，明宛饭店未就本案提起上诉，本院对其关于损失的主张不予审理，并对其在二审期间提交的收款收据、照片、微信聊天记录等证据不予采信。围绕胡绪华的上诉事由及本案焦点问题，本院具体分析如下。胡绪华为明宛饭店搭建的彩瓦棚在交付约四个月后发生整体倒塌，双方对于倒塌原因各执一词。一审

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终12300号上诉人（原审被告）：胡绪华，男，1989年4月23日出生，汉族，住江西省九江市，公民身份号码。被上诉人（原审原告）：佛山市高明区明宛饭店，经营场所广东省佛山市高明区，统一社会信用代码。经营者：许丽华。上诉人胡绪华因与被上诉人佛山市高明区明宛饭店（以下简称明宛饭店）承揽合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2018）……