保险纠纷 （2021）吉02民终1828号

关于案涉保险合同是否可以撤销的问题。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”本案中，于秀梅主张人保公司工作人员王莉在推销保险产品过程中存在欺诈行为，但对该主张提供的证据主要是其当庭陈述，其他证据不足以证明存在欺诈行为。故对是否存在欺诈这一事实证据不足，不能认定，基于该请求权基础而行使的撤销权也不能支持。但通过法庭调查，能够查明人保公司在向于秀梅推销保险产品时存在投保人先支付保险费，后签订合同的情况，也无充分的证据证明人保公司曾当场将影响于秀梅权利义务的内容明确、充分地说明。因此，于秀梅在上述情况下实施的法律行为符合重大误解的法律特征。 关于撤销权的行使期间，《中华人民共和国合同法》第五十五条规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权……”《中华人民共和国民法总则》第一百五十

关于案涉保险合同是否可以撤销的问题。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”本案中，于秀梅主张人保公司工作人员王莉在推销保险产品过程中存在欺诈行为，但对该主张提供的证据主要是其当庭陈述，其他证据不足以证明存在欺诈行为。故对是否存在欺诈这一事实证据不足，不能认定，基于该请求权基础而行使的撤销权也不能支持。但通过法庭调查，能够查明人保公司在向于秀梅推销保险

吉林省吉林市中级人民法院民事判决书（2021）吉02民终1828号上诉人（原审原告）：于秀梅，女，1965年6月26日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。 被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司吉林市丰满支公司，住所地吉林市丰满区吉林大街94号。 负责人：周莉，经理。 委托诉讼代理人：陈俊璋，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：张彦霞，吉林圣诺律师事务所律师。 上诉人于秀梅因与被上诉人中国人……