民间借贷纠纷 （2017）浙01民终1999号

案涉《借款合同》系黄芳与苑菲的真实意思表示，主体适格，内容未违反法律强制性规定，合法有效，当事人均应按合同的约定全面履行自己的义务。苑菲、罗洁兰于2005年1月21日结婚，2015年6月9日离婚，借款发生在两人婚姻关系存续期间，故罗洁兰对案涉借款应承担共同还款责任。关于《借款合同》中“备注”效力的认定。黄芳与苑菲、罗洁兰之间就“备注”的效力存有争议。黄芳称“备注”虽系其书写，但双方均认可；苑菲、罗洁兰称“备注”系黄芳自行书写，其不知情，并非双方的合意。该院认为，黄芳书写的“备注”在内容上与《借款合同》中双方约定的款项出借时间、出借依据等重大事项存在矛盾，系对《借款合同》内容的重大变更。而从书写位置上看，“备注”书写在双方合同签名的下方，苑菲、罗洁兰对“备注”没有再签名确认。黄芳称双方对“备注”均予认可并没有充分证据证明，应承担举证不能的不利后果。故双方的借款事实应依据《借款合同》中双方的约定来认定。黄芳诉称30万元借款包括2011年9月1日至12月31日期间现金汇款10万元、2011年11月4日转账10万元、2013年7月1日转账9.2万，以及未转账的前两笔20万元借款的利息8000元

案涉《借款合同》系黄芳与苑菲的真实意思表示，主体适格，内容未违反法律强制性规定，合法有效，当事人均应按合同的约定全面履行自己的义务。苑菲、罗洁兰于2005年1月21日结婚，2015年6月9日离婚，借款发生在两人婚姻关系存续期间，故罗洁兰对案涉借款应承担共同还款责任。关于《借款合同》中“备注”效力的认定。黄芳与苑菲、罗洁兰之间就“备注”的效力存有争议。黄芳称“备注”虽系其书写，但双方均认可；苑菲、罗洁兰称“备注”系黄芳自行书写，其不知情，并非双方的合意。该院认为，黄芳书写的“备注”在内容上与《借款合同》中双方约定的款项出借时间、出借依据等重大事项存在矛盾，系对《借款合同》内容的重大变更。而从书写

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终1999号上诉人（原审被告）：苑菲，男，1979年5月18日出生，汉族，户籍地北京市石景山区。委托代理人（特别授权）：沈文哲、季列夫，浙江六和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄芳，女，1980年2月18日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。委托代理人（特别授权）：祝敏，浙江一墨律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：陈诗杰，浙江一……