财产损害赔偿纠纷 （2019）川01民终2985号

本案为侵权之诉，对朱熹宗祠管理委员会诉请支持与否应从朱熹宗祠管理委员会是否为主张财产的权利人、润锦城公司是否存在侵权行为、侵权行为与财产损害的因果关系等方面进行考量。首先，朱熹宗祠是文物保护单位，朱熹宗祠管理委员会是社会团体法人，二者并不等同。朱熹宗祠管理委员会对朱熹宗祠不享有所有权，但可依法进行管理、保护和合理利用等。朱熹宗祠管理委员会作为朱熹宗祠的直接管理人，在朱熹宗祠产权不明晰情况下，对朱熹宗祠本身的财产损失有提起诉讼的权利。同时，朱熹宗祠管理委员会作为社会团体法人，享有一定的财产权，其对管理、保护和利用朱熹宗祠过程中所产生的财产具有提起诉讼的主体资格。润锦城公司抗辩朱熹宗祠管理委员会主体不适格的理由不成立，一审法院不予采信。其次，任何单位和个人都有保护文物的义务。本案损害发生的直接原因虽属自然灾害，但朱熹宗祠管理委员会、润锦城公司对灾害防范不力是损害结果发生的重要原因。众所周知，2018年7月，成都市多地多次出现暴雨和洪涝灾害，相关气象部门也及时发布了暴雨橙色预警。在此情形下，朱熹宗祠管理委员会作为相关财产的持有和管护单位，有提前预判并采取相应措施避免损失发生或扩大的义务；润锦

本案为侵权之诉，对朱熹宗祠管理委员会诉请支持与否应从朱熹宗祠管理委员会是否为主张财产的权利人、润锦城公司是否存在侵权行为、侵权行为与财产损害的因果关系等方面进行考量。首先，朱熹宗祠是文物保护单位，朱熹宗祠管理委员会是社会团体法人，二者并不等同。朱熹宗祠管理委员会对朱熹宗祠不享有所有权，但可依法进行管理、保护和合理利用等。朱熹宗祠管理委员会作为朱熹宗祠的直接管理人，在朱熹宗祠产权不明晰情况下，对朱熹宗祠本身的财产损失有提起诉讼的权利。同时，朱熹宗祠管理委员会作为社会团体法人，享有一定的财产权，其对管理、保护和利用朱熹宗祠过程中所产生的财产具有提起诉讼的主体资格。润锦城公司抗辩朱熹宗祠管理委员会主

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终2985号 上诉人（一审原告）：朱熹宗祠管理委员会，住所地：四川省成都市龙泉驿区十陵街道千弓村**。 法定代表人：朱文国，主任。 委托诉讼代理人：阚学伦，四川律大律师事务所律师。 上诉人（一审被告）：成都润锦城实业有限公司，住所地：四川省成都市青羊区顺城大街**顺吉大厦**。 法定代表人：罗加友，董事长。 委托诉讼代理人：李琪，国……