追偿权纠纷 （2017）赣11民终1084号

本案争议焦点是：一、被告对本案是否负有赔偿责任；二、原告损失如何计算。经过对本案的事实和证据的分析认定：一、被告对本案负有赔偿责任。理由是，第一，作为原告公司的挂靠人，被告对外以原告公司名义进行经营活动，对外原告应当承担责任，资金被冻结是原告对外承担责任的结果。但对内，被告应当按照原、被告签订的内部承包责任书及承诺书履行。故被告对原告进行赔偿，是原告对内追责的结果；第二，虽然被告一直声称，第三方申请查封的事实和理由均是错误的，被告并未多领工程款等，那是被告自己对外行使权利，保护自己权益的事由，但对本案已经造成了原告资金被冻，原告为公司运转而确实向他人借款付息这一事实，则被告对此应承担赔偿责任。故原告诉请被告赔偿之请求，该院予以采纳。二、至于原告的损失该如何计算，该院认为，原告诉请的以被冻结的资金金额为本金，以实际对外借款到款之日为利息起算日，以资金解冻之日为利息终止日，以实际已经支付了的月利率3%计算利息损失，符合法律及有关司法解释的规定，故该院对原告变更的诉讼请求，予以支持。综上所述，本案原告的诉讼请求，符合本案事实，符合法律规定，该院予以支持。被告所辩称的理由，该院不予采纳。依照《

本案争议焦点是：一、被告对本案是否负有赔偿责任；二、原告损失如何计算。经过对本案的事实和证据的分析认定：一、被告对本案负有赔偿责任。理由是，第一，作为原告公司的挂靠人，被告对外以原告公司名义进行经营活动，对外原告应当承担责任，资金被冻结是原告对外承担责任的结果。但对内，被告应当按照原、被告签订的内部承包责任书及承诺书履行。故被告对原告进行赔偿，是原告对内追责的结果；第二，虽然被告一直声称，第三方申请查封的事实和理由均是错误的，被告并未多领工程款等，那是被告自己对外行使权利，保护自己权益的事由，但对本案已经造成了原告资金被冻，原告为公司运转而确实向他人借款付息这一事实，则被告对此应承担赔偿责任。

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣11民终1084号上诉人（原审被告）：夏剑波，男，1969年8月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：徐贵锋，江西惟矩律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：江西威乐建设集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道芦林大转盘，组织机构代码73636142-3。法定代表人：夏连金，该公司总经……