民间借贷纠纷 （2021）陕04民终1483号

债务应当清偿。第三人路新民作为原告公司的项目负责人与时尚荣庆公司签订了《施工合同》，其按照合同约定交纳了300万元保证金，原告公司对此予以认可，故本院认定路新民的行为系职务行为，原告公司作为签订合同的主体，是与本案有直接利害关系的法人。原告公司与时尚荣庆公司签订的《施工合同》因故无法继续履行，双方在2012年就300万元保证金中的100万元协商转为借款，并约定了相应的利率，就该100万元借款及产生的利息，时尚荣庆公司应予以清偿。2012年至2013年，时尚荣庆公司与被告利庆公司的法定代表人均为徐荣庆，虽与原告签订《施工合同》及《解除协议》的另一方系时尚荣庆公司，但在《施工合同》无法继续履行时，被告利庆公司向第三人路新民的账户退还了200万元，并在该公司法定代表人变更后，于2019年至2020年继续给付路新民50万元，原告公司和路新民对被告利庆公司的上述行为未提出异议。被告利庆公司辩称上述行为系其与第三人路新民之间的借贷行为，但第三人不予认可，被告亦未提交相应的证据予以证实，故原告主张时尚荣庆公司对原告的债务转移给被告利庆公司，已达到高度可能性，该主张本院予以采纳。原告提交了商品房买卖合

债务应当清偿。第三人路新民作为原告公司的项目负责人与时尚荣庆公司签订了《施工合同》，其按照合同约定交纳了300万元保证金，原告公司对此予以认可，故本院认定路新民的行为系职务行为，原告公司作为签订合同的主体，是与本案有直接利害关系的法人。原告公司与时尚荣庆公司签订的《施工合同》因故无法继续履行，双方在2012年就300万元保证金中的100万元协商转为借款，并约定了相应的利率，就该100万元借款及产生的利息，时尚荣庆公司应予以清偿。2012年至2013年，时尚荣庆公司与被告利庆公司的法定代表人均为徐荣庆，虽与原告签订《施工合同》及《解除协议》的另一方系时尚荣庆公司，但在《施工合同》无法继续履行时，

陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕04民终1483号 上诉人（原审被告）：陕西利庆房地产开发有限公司。住所地：陕西省西咸新区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5183。 法定代表人：李公泉，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：崔贵山，陕西轩朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘静，陕西轩朗律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陕西凯利达空调工程有限公司。住……