股东损害公司债权人利益责任纠纷 （2018）陕08民初479号

综合当事人诉辩主张，本案争议的焦点为：1、海富房地产公司与海富贸易公司是否人格混同，海富房地产公司应否对海富贸易公司、杨买如的债务承担连带清偿责任。2、海富贸易公司、杨买如欠王志坚2500万元还是900余万元。3、本案2500万元中是否包括1000多万元利息。 关于人格混同问题。本案中海富房地产公司与海富贸易公司的法定代表人均为杨买如，住所地均在陕西省府谷县府谷镇人民中路海富大厦，股东均为杨买如、苏美玲，董事长均为杨买如，会计主管人员均为张彦，工商档案中联系电话均为A，办理企业年检、变更登记等事项委托代理人均为王吕宝，联系电话均为Z。根据上述事实，海富房地产公司与海富贸易公司之间表征人格的因素，人员、财务、办公场所、联系电话等高度混同，已丧失独立人格，构成人格混同。 关于海富房地产公司应否对海富贸易公司、杨买如的债务承担连带清偿责任问题。海富房地产公司与海富贸易公司虽在工商登记部门登记为彼此独立的企业法人，但实际上相互之间界线模糊、人格混同，严重损害了债权人王志坚的利益。海富房地产公司与海富贸易公司的上述行为违背了法人制度设立的宗旨，违背了诚实信用原则，其行为本质和危害结果与《中华人民

综合当事人诉辩主张，本案争议的焦点为：1、海富房地产公司与海富贸易公司是否人格混同，海富房地产公司应否对海富贸易公司、杨买如的债务承担连带清偿责任。2、海富贸易公司、杨买如欠王志坚2500万元还是900余万元。3、本案2500万元中是否包括1000多万元利息。 关于人格混同问题。本案中海富房地产公司与海富贸易公司的法定代表人均为杨买如，住所地均在陕西省府谷县府谷镇人民中路海富大厦，股东均为杨买如、苏美玲，董事长均为杨买如，会计主管人员均为张彦，工商档案中联系电话均为A，办理企业年检、变更登记等事项委托代理人均为王吕宝，联系电话均为Z。根据上述事实，海富房地产公司与海富贸易公司之间表征人格的因素

陕西省榆林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕08民初479号 原告：王志坚，男，1964年7月18日出生，汉族，住陕西省府谷县。 委托诉讼代理人：程明、肖鸿炜，北京市康达（西安）律师事务所律师。 被告：府谷县海富房地产开发有限责任公司。住所地陕西省府谷县。 法定代表人：杨买如，董事长。 委托诉讼代理人：冯晓磊、戴雅囡，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。 第三人：府谷县海富进出口贸……