经济补偿金纠纷 （2016）津01民终1046号

天津天成交通设施有限公司主张双方不存在劳动关系，并提交承包经营合同及中国建设银行客户专用回单拟证明天津天成交通设施有限公司已将公司承包给张利斌，胡宗桥与张利斌系共同合作关系，经一审庭审质证，该银行客户专用回单中用途填写为转款，并无承包字样，该组证据无法证实双方之间的承包经营合同是否实际履行，从关联性上讲，亦无法证明双方不存在劳动关系。胡宗桥为证明双方之间存在劳动关系提供了加盖天津天成交通设施有限公司单位公章的工资表和银行卡客户交易明细，天津天成交通设施有限公司对银行卡的客户交易的真实性予以认可，该明细中显示天津天成交通设施有限公司的账户按月向胡宗桥进行了打款且数额基本相同。虽天津天成交通设施有限公司抗辩称打款并非工资而是一些费用，但该抗辩缺乏事实依据，一审法院难以采信。虽天津天成交通设施有限公司对胡宗桥提供的工资表中天津天成交通设施有限公司印章的真实性不予认可，但其申请鉴定印章真伪后又拒不缴纳鉴定费，致使鉴定无法进行，天津天成交通设施有限公司应承担举证不能的不利后果，在天津天成交通设施有限公司无其他证据反驳胡宗桥提供工资表真实性的情况下，并结合银行卡客户交易明细的交易主体名称、数额及日

天津天成交通设施有限公司主张双方不存在劳动关系，并提交承包经营合同及中国建设银行客户专用回单拟证明天津天成交通设施有限公司已将公司承包给张利斌，胡宗桥与张利斌系共同合作关系，经一审庭审质证，该银行客户专用回单中用途填写为转款，并无承包字样，该组证据无法证实双方之间的承包经营合同是否实际履行，从关联性上讲，亦无法证明双方不存在劳动关系。胡宗桥为证明双方之间存在劳动关系提供了加盖天津天成交通设施有限公司单位公章的工资表和银行卡客户交易明细，天津天成交通设施有限公司对银行卡的客户交易的真实性予以认可，该明细中显示天津天成交通设施有限公司的账户按月向胡宗桥进行了打款且数额基本相同。虽天津天成交通设施有

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终1046号上诉人（原审原告）天津天成交通设施有限公司，住所地天津静海县良王庄乡王家院村东50米。法定代表人杨海松，总经理。委托代理人徐正辉，天津恒诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）胡宗桥，农民。委托代理人闫建霞，天津云会律师事务所律师。上诉人天津天成交通设施有限公司因与被上诉人胡宗桥经济补偿金纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（20……