财产损害赔偿纠纷 （2014）沈中民一终字第232号

莽宝玉承包地被第三人雇佣的朱育奎翻耕是事实，有派出所出具的调动单为证，对该事实予以确认；关于破坏土地的亩数，经当地村民委员会证实为1.918亩，对该份证据予以确认；关于马莲的单价，有沈阳浑南新城征收管理办公室证明，虽然该证明系2012年的评估价格，但具有参考性，对该份证据予以确认。朱育奎系潘维辉雇佣，根据法律规定朱育奎不承担赔偿责任，其赔偿责任由雇主潘维辉承担。原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条、第三十五条之规定，判决如下：一、第三人潘维辉于本判决生效后十日内赔偿莽宝玉马莲损失款9590元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由第三人潘维辉承担。宣判后，潘维辉不服原审判决，以“朱育奎超出雇佣的范围作业造成损失，我不应赔偿；村委会单方测量的亩数不对，不应作为赔偿依据，且每亩单价也过高”为由，向法院提起上诉。法院二审查明的事实与一审法院认定事实一致。法院认为：对于上诉人潘维辉提出应由朱育奎承担赔偿责任的上诉主张，因朱育奎系潘维辉雇佣的人员，

莽宝玉承包地被第三人雇佣的朱育奎翻耕是事实，有派出所出具的调动单为证，对该事实予以确认；关于破坏土地的亩数，经当地村民委员会证实为1.918亩，对该份证据予以确认；关于马莲的单价，有沈阳浑南新城征收管理办公室证明，虽然该证明系2012年的评估价格，但具有参考性，对该份证据予以确认。朱育奎系潘维辉雇佣，根据法律规定朱育奎不承担赔偿责任，其赔偿责任由雇主潘维辉承担。原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条、第三十五条之规定，判决如下：一、第三人潘维辉于本判决生效后十日内赔偿莽宝玉马莲损失款9590元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和

签发：核稿：拟稿：发往：校对人：打印份数：18辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民一终字第232号上诉人（原审第三人）：潘维辉，男，1977年10月8日出生（身份证号：2101121977********），汉族，无职业。被上诉人（原审原告）：莽宝玉，男，1941年7月7日出生，（身份证号码：2101121941********），蒙古族，无职业。被上诉人（原审被告）：朱育……