买卖合同纠纷 （2018）浙01民终4054号
裁判要旨
“虽陈显军庭审中陈述陈生军的签名系其代写，但其未能当庭陈述出《还款担保协议书》中陈生军签名处的陈生军的身份号码，这与其陈述的由其代写，陈生军不知情的情况相矛盾。”陈生军认为这个认定是错误的，是违背常理的。该协议书是在2014年签订的，与第一次开庭时间超过两年半，与第二次开庭时间将近四年之久，陈显军遗忘是很正常的事。而一审法院认为陈显军不能当庭背出身份证号码就认为是相矛盾的说法是错误的，违反记忆规律。 万众公司辩称：一、关于鉴定，一审法院在审理过程中确实先后委托三家司法鉴定机构对本案《还款担保协议书》中担保人落款处“陈生军”的签名是否其本人所签进行司法鉴定。第一家千麦司法鉴定所也确实作出了认为送检《还款担保协议书》的样本中“陈生军”签名字迹，根据现有样本，不是陈生军本人所书写的鉴定结论。但千麦所在鉴定过程中仅有陈生军当面书写的实验样本，且该实验样本中仅让陈生军书写了“陈生军”的签名，该样本中陈生军将简写的“军”的书写成繁体“軍”，根据万众公司从杭州绿城金久房地产开发有限公司收集的《浙江省商品房买卖合同》中陈生军的签名看，陈生军原书写的习惯是简写的“军”，陈生军在千麦鉴定所鉴定时明显刻意改
摘要
陈生军、浙江万众纸业有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终4054号 上诉人（原审被告）：陈生军，男，1974年11月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：陈岚，浙江根旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚琳霞，浙江富春江律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：浙江万众纸业有限公司。住所地：杭州市富阳区春江街道山建村。 法定代表人：李胜峰，董事长。 委托诉讼代理人：何桢达，浙……