教育机构责任纠纷 （2021）赣08民终13号

案件争议焦点是赔偿义务人的确定及责任划分。民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。范某1作为限制民事行为能力人，对郑某1攀爬横跨书桌踩至其就座的书桌时，范某1未采取正确的方式制止，而是采取不当的用力推书桌行为，范某1对该行为可能会导致郑某1受伤具有预见能力和判断能力，范某1的行为是导致郑某1受伤的主要原因，该行为不构成正当防卫或紧急避险，因此范某1对造成郑某1损害具有过错。由于范某1系限制民事行为能力人，目前仍是在校小学生，无证据证明其有财产，其监护人未举证证明已尽到监护职责，其监护人范某2、郑某2应承担相应的赔偿责任。根据相关法律规定，对在学校学习的未成年学生，学校虽然没有监护职责，但有教育、管理和保护的义务。学校在履行教育、管理、保护义务不当，以及未成年学生在校园内加害其他未成年学生的，除加害人的监护人应当承担责任外，学校也应当承担与其过错相适应的赔偿责任。学校是未成年人成长发育、学习知识和接受教育的重要场所，未成年人心智尚未完全成熟，身体较为弱小，较成年人相比需要保护和照顾。未成年人的监护人是法定保护未成年人身心健康的民事主体，但未成年人需要到学校接受教育培训，监

案件争议焦点是赔偿义务人的确定及责任划分。民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。范某1作为限制民事行为能力人，对郑某1攀爬横跨书桌踩至其就座的书桌时，范某1未采取正确的方式制止，而是采取不当的用力推书桌行为，范某1对该行为可能会导致郑某1受伤具有预见能力和判断能力，范某1的行为是导致郑某1受伤的主要原因，该行为不构成正当防卫或紧急避险，因此范某1对造成郑某1损害具有过错。由于范某1系限制民事行为能力人，目前仍是在校小学生，无证据证明其有财产，其监护人未举证证明已尽到监护职责，其监护人范某2、郑某2应承担相应的赔偿责任。根据相关法律规定，对在学校学习的未成年学生，学校虽然没有监

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣08民终13号上诉人（原审原告）：郑某1，男，2010年4月26日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。法定代理人：郑某3，男，1978年8月23日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县，（系上诉人郑某1父亲）上诉人（原审被告）：峡江县实验小学，住所地：峡江县水边镇百花路15号，统一社会信用代码：12361023751120951R。法定代表人……