银行结算合同纠纷 （2016）粤01民辖终3084号

原审被告上海汇付数据服务有限公司广州分公司（以下简称汇付广州分公司）、广州铠泽计算机有限公司（以下简称铠泽公司）不是本案适格被告是错误的。1.关于分公司作为被告参加民事诉讼有明确的法律依据。《民事诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，又不具备法人资格的组织，包括：······（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构。”汇付广州分公司依法设立并取得营业执照，因此具有诉讼主体资格。另根据《银行卡收单业务管理办》第16条的规定：“收单机构应当对实体特约商户收单业务进行本地化经营和管理，通过在特约商户及其分支机构所在省（区、市）域内的收单机构或其分支机构提供收单服务，不得跨省（区、市）域开展收单业务。”本案中，收单协议的申请商户为广州市番禺永顺汽车租赁公司（以下简称永顺租车行），由汇付广州分公司提供的收单服务，因此汇付广州分公司为本案的适格当事人。2.铠泽公司作为汇付公司的POS机代理商直接参与并促成POS机特约商户的申请，明知在永顺租车

原审被告上海汇付数据服务有限公司广州分公司（以下简称汇付广州分公司）、广州铠泽计算机有限公司（以下简称铠泽公司）不是本案适格被告是错误的。1.关于分公司作为被告参加民事诉讼有明确的法律依据。《民事诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，又不具备法人资格的组织，包括：······（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构。”汇付广州分公司依法设立并取得营业执照，因此具有诉讼主体资格。另根据《银行卡收单业务管理办》第16条的规定：“收单机构应当对

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3084号上诉人（原审原告）：覃文玲，住广东省中山市。委托诉讼代理人：谌磊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李星寰，北京市盈科（广州）律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：上海汇付数据服务有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：周晔，董事长。委托诉讼代理人：李彩娥，该公司工作人员。原审被告：上海汇付数据服务有……