民间借贷纠纷 （2021）豫08民终316号

关于本案法律关系的性质及双方之间是否存在民间借贷关系问题。根据双方签订的《投资入股合作协议书》、退股证明、刘树森转汇款情况以及刘某的证人证言，可以认定最初在鄯善分公司成立过程中，刘树森与何志强约定有投资、借款的情况；后就相关款项，何志强于2018年3月1日分别出具两张借条，此系对于最终债务处理的约定，属于双方在公平基础上协商一致的结果，属于当事人之间基于债务所作出的合理安排，是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。何志强辩解的两张借条系当日提出借款但实际未出借的意见，与法院查明事实不符；首先在其中1000000元的借条中已明确写明该款为股金转让款，其次如果按照何志强辩解在款项未交付情况下出具借条，那么就其中180000元借条中对出借前2014年1月1日至2017年12月30日应付利息，何志强不能作出合理解释；综上对于何志强的辩解意见，法院不予采纳。根据对本案证据的综合审查，法院认为刘树森与何志强之间存在民间借贷关系。何志强应当按照其出具的借条，向刘树森承担偿还本息的责任。关于刘树森主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本案的借贷行为发生在

关于本案法律关系的性质及双方之间是否存在民间借贷关系问题。根据双方签订的《投资入股合作协议书》、退股证明、刘树森转汇款情况以及刘某的证人证言，可以认定最初在鄯善分公司成立过程中，刘树森与何志强约定有投资、借款的情况；后就相关款项，何志强于2018年3月1日分别出具两张借条，此系对于最终债务处理的约定，属于双方在公平基础上协商一致的结果，属于当事人之间基于债务所作出的合理安排，是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。何志强辩解的两张借条系当日提出借款但实际未出借的意见，与法院查明事实不符；首先在其中1000000元的借条中已明确写明该款为股金转让款，其次如果按照何志强辩解在款项未交付情

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终316号上诉人（一审被告）:何志强，男，1977年8月20日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：刘兰天，河南安澜律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：刘树森，男，1970年5月18日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：吴**，河南可嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕飞，河南可嘉律师事务所实习律师。一审被告：李民霞，……