借款合同纠纷 (2013)民一终字第185号
裁判要旨
2011年11月25日本案当事人签订《借款合同》,合同十四条约定,履行合同发生争议,由青海省西宁市城西区法院管辖。就还款事宜,2012年11月15日本案当事人又签订《借款合同(展期)》和《借款补充协议》,将还款期限延长至2013年5月14日,并在《借款合同(展期)》第十五条和《借款补充协议》第八条中变更了管辖约定,约定履行合同发生争议,由青海省法院管辖。该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的协议管辖选择范围,属有效约定。本案涉案标的9831.94万元,该院管辖符合级别管辖的规定。对绿岛公司提出的管辖权异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条的规定,裁定:驳回被告山东绿岛置业集团有限公司提出的管辖权异议。绿岛公司不服上述民事裁定,向本院提出上诉称:根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案被告住所地和合同履行地均在山东省东营市,因此不应由青海省高级人民法院审理。本案涉案标的为9831.94万元,属于省法院第一审案件管辖范围。《借款合同》中约定的管辖法院为青海省西宁市城
摘要
2011年11月25日本案当事人签订《借款合同》,合同十四条约定,履行合同发生争议,由青海省西宁市城西区法院管辖。就还款事宜,2012年11月15日本案当事人又签订《借款合同(展期)》和《借款补充协议》,将还款期限延长至2013年5月14日,并在《借款合同(展期)》第十五条和《借款补充协议》第八条中变更了管辖约定,约定履行合同发生争议,由青海省法院管辖。该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的协议管辖选择范围,属有效约定。本案涉案标的9831.94万元,该院管辖符合级别管辖的规定。对绿岛公司提出的管辖权异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条的
正文(节选)
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2013)民一终字第185号上诉人(一审被告):山东绿岛置业集团有限公司。住所地:山东省东营市东营区淮河路***号。法定代表人:宁兆田,该公司董事长。被上诉人(一审原告):陈建华,男,汉族。一审被告:宁兆田,男,汉族。一审被告:宁兆绪,男,汉族。一审被告:青海三阳融资担保有限公司。住所地:青海省西宁市城西区五四西路**号。法定代表人:赵志球,公司经理。……