合伙协议纠纷 （2017）粤53民终529号

本案属合同纠纷。本案争议焦点是卢洪生主张胡辉誉返还100650元及利息是否得到支持。本案卢洪生与胡辉誉及赖灿林、赖洪荣就合伙经营期间的事项召开会议，并就有关事项达成了会议纪要，会议纪要中约定卢洪生与胡辉誉及赖灿林、赖洪荣的合伙事务，也约定了卢洪生与胡辉誉之间的个人债权债务，该约定是卢洪生与胡辉誉之间的真实意思表示，合法有效，该约定属合同产生之债，对卢洪生与胡辉誉之间产生法律约束力。现胡辉誉按约定只履行了部分债务，现卢洪生主张胡辉誉按约定履行全部债务，理据充分，予以支持，胡辉誉的抗辩，理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决：限胡辉誉于判决发生法律效力之日起十日内支付款项100650元及利息（从2016年11月3日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率准为基础，并以逾期罚息利率计算至清还之日止）给卢洪生。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1156元

本案属合同纠纷。本案争议焦点是卢洪生主张胡辉誉返还100650元及利息是否得到支持。本案卢洪生与胡辉誉及赖灿林、赖洪荣就合伙经营期间的事项召开会议，并就有关事项达成了会议纪要，会议纪要中约定卢洪生与胡辉誉及赖灿林、赖洪荣的合伙事务，也约定了卢洪生与胡辉誉之间的个人债权债务，该约定是卢洪生与胡辉誉之间的真实意思表示，合法有效，该约定属合同产生之债，对卢洪生与胡辉誉之间产生法律约束力。现胡辉誉按约定只履行了部分债务，现卢洪生主张胡辉誉按约定履行全部债务，理据充分，予以支持，胡辉誉的抗辩，理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买

广东省云浮市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤53民终529号上诉人（原审被告）：胡辉誉，男，1962年10月6日出生，汉族，住罗定市。被上诉人（原审原告）：卢洪生，男，1964年10月27日出生，汉族，住罗定市。原审被告：赖灿林，男，1971年9月16日出生，汉族，住罗定市。原审被告：赖洪荣，男，1973年12月24日出生，汉族，住罗定市。上诉人胡辉誉因与被上诉人卢洪生、原审被告赖灿林……