买卖合同纠纷 （2017）津01民终3419号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。现王建华已按约履行交付义务，施小静理应及时给付货款。关于货款数额，施小静已为王建华出具了欠条，该院对此予以确认。现王建华持据起诉要求施小静偿还货款62550元，理据充足，该院予以支持。对于违约金，王建华主张的违约金计算标准明显过高，应当调整。结合王建华的实际损失情况、兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，该院依法将违约金调整为按中国人民银行公布的金融机构人民币同期贷款基准利率进行计算。施小静主张的产品质量一事，可另行解决，本案不予涉及。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，一审法院判决：“一、被告施小静给付原告王建华货款62550元，并支付自2015年11月21日起至上述货款实际给付之日止的利息（按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率标准执行）。于本判决生效后十日内执行。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。现王建华已按约履行交付义务，施小静理应及时给付货款。关于货款数额，施小静已为王建华出具了欠条，该院对此予以确认。现王建华持据起诉要求施小静偿还货款62550元，理据充足，该院予以支持。对于违约金，王建华主张的违约金计算标准明显过高，应当调整。结合王建华的实际损失情况、兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，该院依法将违约金调整为按中国人民银行公布的金融机构人民币同期贷款基准利率进行计算。施小静主张的产品质量一事，可另行解决，本案不予涉及。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终3419号上诉人（原审被告）：施小静（曾用名施振军），男，1971年5月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：赵向阳，天津木梓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王建华，男，1982年4月19日出生，汉族，农民，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：高长江，天津法都律师事务所律师。上诉人施小静因与被上诉人王建华买卖合同纠纷一……