物权保护纠纷 （2021）豫07民终1656号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，焦发为证明杨乃超拉其红瓦予以转卖的事实，提交了沙庄村村委会的证明及案外人李某,4的证人证言，对于该证人证言，李某,4出庭作证时称系杨乃超告知其卖给其的瓦是拉焦发的，杨乃超对此予以否认，该证人对证明事实并非直接证据，非本人亲见而是听说，该传来证据不足以证明待证事实，法院不予采信。焦发提交的沙庄村委会证明不符合证据要件，故焦发提交的证据不能形成完整的证据链条，不足以证明杨乃超拉了焦发的红瓦。另即如焦发所述，杨乃超在未征得焦发同意的情况下拉走焦发的红瓦已涉嫌刑事犯罪，非民事案件的审理范围。综上，焦发的诉讼请求不能成立，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五之规定，判决如下：驳回焦发的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由焦发负担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据：1．延津县僧固乡沙庄村民委员会证明一份，与李某,4证言相印证，证明被上诉人在上诉人处拉走机制瓦的事实。2．延津县申僧固村村民委员会证明一份
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，焦发为证明杨乃超拉其红瓦予以转卖的事实，提交了沙庄村村委会的证明及案外人李某,4的证人证言，对于该证人证言，李某,4出庭作证时称系杨乃超告知其卖给其的瓦是拉焦发的，杨乃超对此予以否认，该证人对证明事实并非直接证据，非本人亲见而是听说，该传来证据不足以证明待证事实，法院不予采信。焦发提交的沙庄村委会证明不符合证据要件，故焦发提交的证据不能形成完整的证据链条，不足以证明杨乃超拉了焦发的红瓦。另即如焦发所述，杨乃超在未征得焦发同意的情况下拉走焦发的红瓦已涉嫌刑事犯罪，非民事案件的审理范围。综上，焦发的诉讼请求
正文（节选）
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终1656号上诉人（原审原告）：焦发，男，汉族，1959年9月25日生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：李俭，新乡市延津县蓝天法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨乃超，男，汉族，1985年1月16日生，住址河南省滑县，现住延津县。上诉人焦发因与被上诉人杨乃超物权保护纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2020）豫0726民初3……