相邻关系纠纷 （2021）粤16民终292号

根据原告起诉、被告答辩意见及本案事实可知，本案原、被告之间存在相邻法律关系，本案为相邻关系纠纷。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”该法第八十七条又规定：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”本案中，涉案道路被被告挖断、堵塞后，原告通行的上述小路只能供人步行，不能通行摩托车、农用车或其他机动车辆，给原告等需要通行该道路的人造成生产、生活的极大不便，且按原、被告等人与彭慈安的相关约定，该小路将会被堵塞，而根据当地人民政府和村民自治组织（村民委员会）多次协调未果的事实可知，原告另辟道路通行目前尚无可能。综上，应认定讼争道路为原告必须通行的道路。原、被告双方为同村同宗村民，理应团结互助，给对方提供生产、生活土的便利。综上所述，根据上述法律规定，原告诉请被告排除妨害、恢复原状，于法有据，一审法院予以支持。但必须指出的是，权利不得滥用。原告在被告门前通行时，应当避免对被告造成损害。特别是驾驶机动车辆通过被告门坪时，应文明驾驶、低速行驶，不得乱按喇叭；保障被告及其家

根据原告起诉、被告答辩意见及本案事实可知，本案原、被告之间存在相邻法律关系，本案为相邻关系纠纷。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”该法第八十七条又规定：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”本案中，涉案道路被被告挖断、堵塞后，原告通行的上述小路只能供人步行，不能通行摩托车、农用车或其他机动车辆，给原告等需要通行该道路的人造成生产、生活的极大不便，且按原、被告等人与彭慈安的相关约定，该小路将会被堵塞，而根据当地人民政府和村民自治组织（村民委员会）多次协调未果的事

广东省河源市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤16民终292号上诉人（原审被告）：彭章伟，男，1953年2月12日出生，住广东省紫金县××××××民委员会高坊自然小组，公民身份号码442×××××××********。委托诉讼代理人：彭兆辉，男，汉族，1982年2月4日出生，住广东省紫金县×××××××××。被上诉人（原审原告）：彭木泉，男，1966年12月24日出生，住广东省紫金县××……