承揽合同纠纷 （2021）云26民终93号

王祖传起诉张**欠其25,800元的证据为2017年1月22日张**出具的欠条，该欠条已明确记载未扣除做防水费，王祖传称口头协议上不包括防水工程的意见无证据相印证，一审法院不予采纳。张**列举2组证据及证人证言，能证实张**房屋漏水受损，张**为维修房屋及做防水、墙面修复支付费用25,000元的事实。故张**提出的辩解意见于法有据，一审法院予以采纳。本案中，王祖传所列证据能证实张**欠其工程款75,800元，扣除王祖传认可张**已支付的50,000元，扣减张**支付的防水、墙面修复费25,000元，张**还欠王祖传工程款800元。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、张**于本判决生效之日起十日内向王祖传支付工程款800元；二、驳回王祖传的其他诉讼请求。案件受理费450元，减半收取225元，由张**负担25元、王祖传负担200元。本院二审期间，双方当事人均无证据向本院提交。对王祖传提出的事实异议，本院将结合争议焦点予以综合评析

王祖传起诉张**欠其25,800元的证据为2017年1月22日张**出具的欠条，该欠条已明确记载未扣除做防水费，王祖传称口头协议上不包括防水工程的意见无证据相印证，一审法院不予采纳。张**列举2组证据及证人证言，能证实张**房屋漏水受损，张**为维修房屋及做防水、墙面修复支付费用25,000元的事实。故张**提出的辩解意见于法有据，一审法院予以采纳。本案中，王祖传所列证据能证实张**欠其工程款75,800元，扣除王祖传认可张**已支付的50,000元，扣减张**支付的防水、墙面修复费25,000元，张**还欠王祖传工程款800元。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云26民终93号上诉人（原审原告）：王祖传，男，1965年9月13日生，壮族，云南省西畴县人，住文山市。委托诉讼代理人：陈加文，云南律峰律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：张**，男，1983年7月27日生，彝族，云南省文山市人，住文山市。委托诉讼代理人：龙海春，云南杨柏王律师事务所执业律师。上诉人王祖传因与被上诉人张**承揽……