租赁合同纠纷 （2018）渝05民终3088号
裁判要旨
对本案租赁合同是否属实的争议焦点，根据认定的事实和相关法律，翁世文系兴达实业公司派出到涉案工地的项目经理，其代表兴达实业公司对该工程项目进行管理等，其以兴达实业公司名义租赁了彭文溢的挖掘机用于工程建设，系职务行为，应当由兴达实业公司承担相应法律后果。故，彭文溢与兴达实业公司就本案挖掘机构成事实租赁合同，该合同系当事人双方的真实意思表示，依法成立并合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同履行过程中，彭文溢按约定交付了租赁设备，兴达实业公司使用了租赁设备，应当承担支付租金等的义务。另，彭文溢、兴达实业公司并未约定付款时间，但双方已经进行了结算，彭文溢有权随时要求兴达实业公司支付租金，逾期支付的，应当承担赔偿损失的责任。综上所述，对于彭文溢请求兴达实业公司支付挖掘机租赁费用144160元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年10月25日至付清之日的利息的诉讼请求，一审法院予以支持兴达实业公司支付租金144160元，并按中国人民银行
摘要
重庆兴达实业(集团)有限公司与彭文溢租赁合同纠纷二审民事判决书 租赁合同纠纷
正文（节选）
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2018)渝05民终3088号上诉人（原审被告）：重庆兴达实业（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道3号4-1号，统一社会信用代码91500102208553261D。法定代表人：李娟，总经理。委托诉讼代理人：余ＸＸ，重庆天森律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈闻宇，重庆天森律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：彭文溢，男，1990年3月20日出生……