专利合同纠纷 （2017）浙01民初486号

贝克公司与速能公司签订的《和解维权协议书》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。本案的争议焦点主要为：1.贝克公司是否存在违约行为以及双方的合同是否应该解除；2.速能公司是否应支付相应费用。关于焦点1，速能公司主张法定解除，理由为贝克公司拖延办理备案手续，案涉专利马上到期，合同目的无法实现。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……。本案中，双方签订《和解维权协议书》是为了解决双方间的诉讼纠纷，且专利实施许可合同不以备案为生效要件，双方间的许可与被许可关系已经成立并生效。在速能公司未举出有效证据证明贝克公司存在导致合同目的无法实现的违约行为的情况下，其解除合同的主张本院不予支持。关于焦点2，按照《和解维权协议书》约定，速能公司在贝克公司同意将200720311700.8和200720311698.4号专利技术免费许可给速能公司并委托杭州中平专利事务所有限公司到国家知识产权局办理备案手续、撤回所有之前针对速能公司的起诉后，应向贝克公司

贝克公司与速能公司签订的《和解维权协议书》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。本案的争议焦点主要为：1.贝克公司是否存在违约行为以及双方的合同是否应该解除；2.速能公司是否应支付相应费用。关于焦点1，速能公司主张法定解除，理由为贝克公司拖延办理备案手续，案涉专利马上到期，合同目的无法实现。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……。本案中，双方签订《和解维权协议书》是为了解决双方间的诉讼纠纷，且专利实施许可合同不以备案为生效要件，双方间的

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民初486号原告(反诉被告)：杭州贝克机械有限公司,住所地杭州市余杭区余杭经济开发区东湖北路467号。法定代表人：赖美英、执行董事。委托诉讼代理人：李娇、吴国平，浙江民禾律师事务所律师。被告（反诉原告）：杭州速能机械有限公司,住所地杭州市余杭区运河街道宏达路6号1幢101室。法定代表人：张天龙，董事长。委托诉讼代理人：郭一斐、叶万东，北京……