寻衅滋事罪 （2016）晋0725刑初74号

本院认为，有关被告人马扣毛的儿子马某1死亡的案件均已终结，被告人马扣毛不服，亦无新的证据，该又未按照法定程序进行申诉，相关部门对其诉求未予受理。该明知北京市天安门、中南海周边不是信访接待场所，仍多次到这些公共场所非访，虽被北京公安机关多次训诫，但仍不悔改，其行为破坏了正常的社会秩序；趁国家机关召开重要会议期间，以上访相要挟，多次向镇政府稳控人员提出多项不合理要求和强行索要钱财，其行为确已触犯刑法，构成寻衅滋事罪。寿阳县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人马扣毛对公诉机关提交的证据拒不发表意见，并不影响本案的定性。

经审理查明：2005年，被告人马扣毛某1马某1与同学马某3在寿阳县西洛中学发生矛盾，在追打过程中致马某1受伤，后经抢救无效死亡。经寿阳县公安局立案侦查，认定该案性质为过失致人死亡，因案发时马某3不满16周岁，属限制刑事责任年龄，依法不予追究刑事责任，寿阳县公安局作出撤销案件的决定。后马扣毛向寿阳县人民法院分别提起人身损害赔偿民事诉讼和对马某3涉嫌故意伤害的刑事自诉。寿阳县人民法院对于民事诉讼以（2006）寿民初字第12号民事判决书判决共赔偿马扣毛夫妇各项损失合计85282.2元，由马某3的法定代理人赔偿40%，计34113元，由西洛镇中学赔偿60%，计51169.2元；对于刑事自诉以（2008）寿刑初字第14号刑事裁定书裁定驳回马扣毛夫妇对马某3的起诉。马扣毛对一审判决和裁定均不服，上诉至晋中市中级人民法院。2006年9月15日，晋中市中级人民法院以（2006）晋中中法民终字第529号民事判决书二审终审判决撤销寿阳县人民法院（2006）寿民初字第12号民事判决书，改判为：共赔偿马扣毛夫妇各项损失合计91304.2元，由马某3的法定代理人赔偿40%，计36521.68元，由西洛镇中学赔偿

马扣毛寻衅滋事一审刑事判决书山西省寿阳县人民法院刑事判决书（2016）晋0725刑初74号：寿阳县人民检察院以寿检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人马扣毛犯寻衅滋事罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院以（2015）寿刑初字第90号刑事判决审理终结后，被告人马扣毛不服，提起上诉，晋中市中级人民法院以（2016）晋07刑终36号刑事裁定书裁定撤销了本院（2015）寿刑初字第90号刑事……