民间借贷纠纷 （2020）鲁07民终8042号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。在本案中，刘刚提交了李咏坤出具的借条，借条系李咏坤书写且有李咏坤签字、捺印，确认为有效证据。李咏坤辩称该款项并非其借用刘刚的，而是二人合伙由刘刚出资借给案外人任鹏的，一审法院审查后认为，李咏坤提交的微信聊天记录中刘刚并未认可二人系合伙借款关系，提交的照片中未显示照片中的人系刘刚，不能证实与本案的关联性，故对二人系合伙关系不予确认；即使二人系合伙关系，李咏坤重新为刘刚出具借条的行为，也应当认定为李咏坤自愿承担该债务。综上，对李咏坤的抗辩意见不予采信。李咏坤向刘刚借款的事实，有借条为证，双方之间形成合法有效的借贷关系。该款经刘刚多次催要，李咏坤拒不偿还，应负清偿责任。现刘刚要求李咏坤偿还借款本金19400元，事实清楚，证据充分，一审法院予以支持。刘刚要求李咏坤自借款逾期之日（2020年7月1日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，于法无悖，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。在本案中，刘刚提交了李咏坤出具的借条，借条系李咏坤书写且有李咏坤签字、捺印，确认为有效证据。李咏坤辩称该款项并非其借用刘刚的，而是二人合伙由刘刚出资借给案外人任鹏的，一审法院审查后认为，李咏坤提交的微信聊天记录中刘刚并未认可二人系合伙借款关系，提交的照片中未显示照片中的人系刘刚，不能证实与本案的关联性，故对二人系合伙关系不予确认；即使二人系合伙关系，李咏坤重新为刘刚出具借条的行为，也应当认定为李咏坤自愿承担该债务

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终8042号 上诉人（原审被告）：李咏坤，男，1995年4月2日出生，汉族，住寿光市。 被上诉人（原审原告）：刘刚，男，1983年5月10日出生，汉族，住寿光市。 上诉人李咏坤与被上诉人刘刚民间借贷纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2020）鲁0783民初7813号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现……