水路货物运输合同纠纷 （2016）苏05民终551号

双方当事人签订运输合同，由邱大华为盛育锋提供运输和搅拌服务并收取费用，该合同合法有效，双方均应依约履行各自义务。关于邱大华主张的运费132000元，由邱大华提供的盛育锋出具的凭证予以佐证，盛育锋对凭证的真实性也予以认可，同时也认可结欠邱大华运费132000元，故运输费用对邱大华主张的运费132000元予以认定。关于盛育锋陈述的其已将结欠邱大华的运费支付给邱大华请来的两名船夫，并通过该种方式实际已付清邱大华运费的主张，邱大华明确其确实还欠该两名船夫部分款项，但没有那么多，因邱大华明确不同意将其结欠他人的运费放在本案中一并处理，盛育锋也未能提供充分证据证实其付款给他人已经过邱大华同意，且双方均未对该部分款项金额予以明确，故对于盛育锋认为其已付清邱大华运费的主张，运输费用依法不予采信。盛育锋认为其权利受到侵害的，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：盛育锋于判决生效之日起十五日内支付邱大华运输费132000元。案件受理费2940元，由盛育锋负担。上诉人盛育锋不服上述民事判决，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，适用

双方当事人签订运输合同，由邱大华为盛育锋提供运输和搅拌服务并收取费用，该合同合法有效，双方均应依约履行各自义务。关于邱大华主张的运费132000元，由邱大华提供的盛育锋出具的凭证予以佐证，盛育锋对凭证的真实性也予以认可，同时也认可结欠邱大华运费132000元，故运输费用对邱大华主张的运费132000元予以认定。关于盛育锋陈述的其已将结欠邱大华的运费支付给邱大华请来的两名船夫，并通过该种方式实际已付清邱大华运费的主张，邱大华明确其确实还欠该两名船夫部分款项，但没有那么多，因邱大华明确不同意将其结欠他人的运费放在本案中一并处理，盛育锋也未能提供充分证据证实其付款给他人已经过邱大华同意，且双方均未对

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终551号上诉人（原审被告）盛育锋。委托代理人汤福林，昆山市锦溪法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）邱大华，男，1963年6月11日生，居民身份证号码3102221963********，汉族，住上海市嘉定区安亭镇讴思村***号。委托代理人王征，上海宝淳律师事务所律师。上诉人盛育锋因与被上诉人邱大华水路货物运输合同纠纷一案，不服江……