水路货物运输合同纠纷 （2018）鲁04民终2639号

一审判决认定基本事实不清。一、涉案船舶滞留星子港是否系因鸿运公司中途变更目的港造成，还是其他原因，应进一步查明，以便准确认定双方在合同履行过程中的违约责任。二、一审判决认定涉案船舶的实际所有人为陈丰湖，山水公司为该船舶的挂靠单位，判令山水公司在其收取管理费限度内承担连带清偿责任，但并未查明山水公司收取管理费的具体数额，重审时应予以查明。三、对于本案运输合同主体的确认，因涉案船舶为挂靠经营性质，应按照合同法等相关法律及最高人民法院司法解释的规定，同时结合双方合同的签订情况，准确认定合同主体。综上所述，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2017）鲁0405民初492号民事判决；二、本案发回山东省枣庄市台儿庄区人民法院重审。上诉人陈丰湖预交的二审案件受理费4876元予以退回。审判长　　孙梦审判员　　金颖审判员　　单伟二〇一九年二月十四日书记员　　杨丽 来自：www.

一审判决认定基本事实不清。一、涉案船舶滞留星子港是否系因鸿运公司中途变更目的港造成，还是其他原因，应进一步查明，以便准确认定双方在合同履行过程中的违约责任。二、一审判决认定涉案船舶的实际所有人为陈丰湖，山水公司为该船舶的挂靠单位，判令山水公司在其收取管理费限度内承担连带清偿责任，但并未查明山水公司收取管理费的具体数额，重审时应予以查明。三、对于本案运输合同主体的确认，因涉案船舶为挂靠经营性质，应按照合同法等相关法律及最高人民法院司法解释的规定，同时结合双方合同的签订情况，准确认定合同主体。综上所述，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如

山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁04民终2639号上诉人（原审被告）：陈丰湖（曾用名陈丰亮），男，1975年3月30日出生，汉族，住山东省济宁市微山县。委托诉讼代理人：满忠琪，山东宏易律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：枣庄鸿运船务有限公司，住所地台儿庄区兴中路东、南环路北。法定代表人：马洪会，经理。委托诉讼代理人：马洪伟，男，该公司职工。委托诉讼代理人：董秀霞，济宁任城……