买卖合同纠纷 （2021）黔04民终1112号

与基本事实不符，故不予采信。审理中，原告认可谢平2018年8月8日支付的30000元系本案货款，但认为应当扣掉13500元原告代付的电子锁安装费。一审法院认为，当事人应当遵循诚实信用原则履行合同义务。本案中原、被告签订的《电子锁购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性、禁止性规定，为有效合同。原告已按合同约定向被告提供了电子锁，并且本应由被告支付的电子锁安装费，原告也代其支付，故被告应按合同约定支付相应货款76500元及支付原告代付的安装费13500元，共计90000元。审理中，原告认可收到被告支付本案合同款项为2018年8月8日谢平支付的30000元及2018年11月27日陈杰支付的20000元，共计50000元，即被告尚欠原告货款40000元未支付。故支持原告主张被告支付货款40000元的诉讼请求，超过部分不予支持。被告辩称其已向原告支付了80000元，同时认为与原告签订《门禁系统购销合同》的合同相对方为谢平而非被告。首先，原、被告及谢平都认可了谢平的身份可代表被告公司，谢平签订的《门禁系统购销合同》，合同实际履行也是原告为被告智谷公司安装其酒店门禁系统，故《门禁系统购销合同

与基本事实不符，故不予采信。审理中，原告认可谢平2018年8月8日支付的30000元系本案货款，但认为应当扣掉13500元原告代付的电子锁安装费。一审法院认为，当事人应当遵循诚实信用原则履行合同义务。本案中原、被告签订的《电子锁购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性、禁止性规定，为有效合同。原告已按合同约定向被告提供了电子锁，并且本应由被告支付的电子锁安装费，原告也代其支付，故被告应按合同约定支付相应货款76500元及支付原告代付的安装费13500元，共计90000元。审理中，原告认可收到被告支付本案合同款项为2018年8月8日谢平支付的30000元及2018年11月27日陈杰支付的2

贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔04民终1112号上诉人（原审被告）：贵州屯堡智谷文化艺术发展有限公司，住所地：安顺市西秀区旧州镇龙潭屯堡古城。统一社会信用代码：91520402MA6GUALR8X。法定代表人：刘章文。委托诉讼代理人：杨美力，贵州环大律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：安顺市西秀区正大锁城经营部，经营场所：安顺市西秀区安运司建材市场1……