买卖合同纠纷 （2021）黔27民终1616号

依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。原告与被告达成的口头买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方形成的买卖合同关系合法有效。原告按照合同约定向被告交付5吨兔饲料，被告未按约定支付原告货款，违反了合同约定，原告起诉主张被告支付货款15800元的请求，于法有据，予以支持。原告主张依据货到付款的交易习惯要求被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率的四倍支付从2020年7月25日至2020年10月9日的利息共计1200元，因原告未提交相应的证据予以证明，且被告不认可利息及其否认双方约定货到付款，故对原告的该项主张不予支持。关于被告要求原告赔偿因其出售的兔饲料造成其饲养兔子死亡的损失，因被告主张的该项侵权损失与本案买卖合同不是同一法律关系，故对其抗辩主张不予支持，被告可另行主张。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告曹绪敏于本判决生效之日起十日内支付原告王友强货款15800元；二、驳回原告王友强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付

依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。原告与被告达成的口头买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方形成的买卖合同关系合法有效。原告按照合同约定向被告交付5吨兔饲料，被告未按约定支付原告货款，违反了合同约定，原告起诉主张被告支付货款15800元的请求，于法有据，予以支持。原告主张依据货到付款的交易习惯要求被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率的四倍支付从2020年7月25日至2020年10月9日的利息共计1200元，因原告未提交相应的证据予以证明，且被告不认可利息及其否认双方约定货到付款，故对原告的该项主张不予支持。关于被告要求原告赔偿因其出售的兔饲料造成其饲

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔27民终1616号 上诉人（一审被告）：曹绪敏，女，1971年9月22日生，汉族，贵州省龙里县人，住。 被上诉人（一审原告）：王友强，男，1970年11月30日生，苗族，贵州省铜仁市人，住。 上诉人曹绪敏因与被上诉人王友强买卖合同纠纷一案，不服龙里县人民法院于2020年12月30日作出（2020）黔2730民初3055号民事……