房屋买卖合同纠纷 （2019）吉07民终1837号

二原告均是完全行为能力人与二被告签订的四份房屋买卖协议是原告的真实意思表示、合法有效，二原告并且已将该房屋过户到二被告名下，并已实际占有使用，故二原告请求撤销房屋买卖协议，本院不予支持。原告说过户是为了贷款，被告予以否认，原告又没有提供有效证据证明是为贷款办理的过户，另外，对出售的房屋价格低，显示公平也没有提供有效证据加以证明，原告的主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张连侠、刘凤城的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元由二原告承担。 经本院审理查明，二审刘凤城提交王力证人证言、薛守志与刘凤城2017年10月11日签订房屋买卖合同一份、刘凤城向长岭县公安局举报薛守志发放高利贷款，用于证明薛守志采用欺诈手段签订协议，该协议显示公平。 本院认为，刘凤城自筹资金建设锦绣家园，用自有房屋作抵押，先后在薛守志手借款。后因原告资金周转出现问题，始终没有清偿薛守志的欠款。经双方结算刘凤城欠薛守志借款本息共计401万元。2018年9月18日双方签订了四份《房屋买卖协议》，并办理了产权过户手续。该四份协议系双方真实意思表示，并且不违反法律规定，是

二原告均是完全行为能力人与二被告签订的四份房屋买卖协议是原告的真实意思表示、合法有效，二原告并且已将该房屋过户到二被告名下，并已实际占有使用，故二原告请求撤销房屋买卖协议，本院不予支持。原告说过户是为了贷款，被告予以否认，原告又没有提供有效证据证明是为贷款办理的过户，另外，对出售的房屋价格低，显示公平也没有提供有效证据加以证明，原告的主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张连侠、刘凤城的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元由二原告承担。 经本院审理查明，二审刘凤城提交王力证人证言、薛守志与刘凤城2017年10月11日签订房屋买卖合同一份、

吉林省松原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉07民终1837号 上诉人（原审原告）：刘凤城，男，1971年10月30日生，汉族，农民，住长岭县。 上诉人（原审原告）：张连侠，女，1971年12月19日生，汉族，农民，住长岭县。 委托诉讼代理人：林强，吉林巩固律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：薛守志，男，1965年6月4日生，汉族，个体工商户，住长岭县。 委托诉讼代理人：薛大伟……