民间借贷纠纷 （2019）苏10民终2826号

郭某提供的证据虽具有真实性，但与本案缺乏关联性，故不予采信。蒋王粮管所辩称，1、郭某于借款当日亲笔书写了借条，蒋王粮管所以现金方式向郭某支付了借款20万元。蒋王粮管所在一审中提供的借条、支票存根以及证人许某,4的证言，足以证明上述事实存在，故双方之间借贷关系成立。2、本案的事实和法律关系与已经生效的扬州市中级人民法院（2018）苏10民终1849号民事判决书基本一致，郭某在本案中所举的证据不足以推翻双方当事人基于同一事实产生的法律关系的认定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。蒋王粮管所向一审法院提出诉讼请求：1、判令郭某立即归还借款15万元整；2、郭某承担诉讼费。事实和理由：2010年6月13日，郭某因经营所需，向蒋王粮管所借款人民币20万元，未约定还款期限。郭某于2010年8月23日归还5万元，尚欠15万元。一审法院认定事实如下：1、2010年6月13日，郭某向蒋王粮管所出具借条1份，载明“今借到人民币贰拾万元整”，后蒋王粮管所的财务人员许某,4在借条左下角注明“2010年8月23日还5万”。2、2017年，一审法院曾受理双方当事人的另一起民间借贷纠

郭某提供的证据虽具有真实性，但与本案缺乏关联性，故不予采信。蒋王粮管所辩称，1、郭某于借款当日亲笔书写了借条，蒋王粮管所以现金方式向郭某支付了借款20万元。蒋王粮管所在一审中提供的借条、支票存根以及证人许某,4的证言，足以证明上述事实存在，故双方之间借贷关系成立。2、本案的事实和法律关系与已经生效的扬州市中级人民法院（2018）苏10民终1849号民事判决书基本一致，郭某在本案中所举的证据不足以推翻双方当事人基于同一事实产生的法律关系的认定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。蒋王粮管所向一审法院提出诉讼请求：1、判令郭某立即归还借款15万元整；2、郭某承担诉讼

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏10民终2826号上诉人（原审被告）：郭某，男，1968年8月12日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：蒋敏，江苏华朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵成崟，江苏华朋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：扬州市邗江蒋王粮食管理所，住所地扬州市邗江区蒋王街道。法定代表人：任大祥，主任。委托诉讼代理人：陈志明，江苏琼宇律师事务所律师。委托……