房屋买卖合同纠纷 （2019）湘01民终6284号

根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”易凤岑主张家中漏水系其房屋质量存在问题导致。经一审法院释明后，易凤岑未提交直接证据证明其所住房屋的外墙装修线条内墙外渗水，卫生间墙面渗水，客厅、卧室、书房出现发霉、起泡、脱落情况系才子公司房屋本身质量所引起，且易凤岑诉求的损失1万元未实际发生。故对易凤芩要求才子公司赔偿外墙装饰线条漏水造成损失1万元没有依据，一审法院依法不予支持。易凤岑要求才子公司对外围装饰线条进行重修拆除设计，一审法院认为，才子佳郡建筑工程项目经长沙高新技术产业开发区管理委员会规划建设房产局等相关部门联合验收，该建筑工程项目已经基本符合验收要求，故易凤岑的该项诉讼请求无事实和法律依据，一审法院依法不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款的规定，遂判决：驳回易凤岑的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事

根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”易凤岑主张家中漏水系其房屋质量存在问题导致。经一审法院释明后，易凤岑未提交直接证据证明其所住房屋的外墙装修线条内墙外渗水，卫生间墙面渗水，客厅、卧室、书房出现发霉、起泡、脱落情况系才子公司房屋本身质量所引起，且易凤岑诉求的损失1万元未实际发生。故对易凤芩要求才子公司赔偿外墙装饰线条漏水造成损失1万元没有依据，一审法院依法不予支持。易凤岑要求才子公司对外围装饰线

湖南省长沙市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘01民终6284号 上诉人（原审原告）：易凤岑，女，1986年11月4日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 委托诉讼代理人：杨文君，男，汉族，1981年2月2日出生，住湖南省洞口县。系易凤岑配偶。 被上诉人（原审被告）：长沙才子房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区德雅路1191号才子佳苑H栋102房。 法定代表人：蔡燕洪，总经理。……