财产损害赔偿纠纷 （2017）黔26民终1128号

人民法院发生法律效力的判决所确定的事实，应当作为认定案件事实的依据。一、关于侵权责任人的认定。结合本案，本院（2016）黔2628民初256号民事判决书认定：原告在案外人刘先刚“楼梯田”责任山进行造林，被告石庆安、石有德对原告采割的松脂油袋进行毁坏，其行为已经构成了侵权，依法应承担相应的侵权责任。对于上述认定的事实，本院予以确认。此外，原告不能举证证明被告吴月英也实施了侵权行为，故原告主张由被告吴月英承担赔偿责任的诉求证据不足，本院不予支持。二、关于原告损失的认定。1、工人工资：原告支付放油工人的工资应作为投资成本，而投资成本不等同于预期可得收益，即工人工资不应计入损失赔偿数额，故原告将工人工资作为经济损失请求赔偿的诉求于法无据，本院不予支持；2、松脂油损失：原告诉称每年可放油5批，每批出油量1000斤，该说法没有相关证据佐证且损失尚未实际发生，对该主张，本院不予支持。结合本案的相关证据，原告的经济损失为：460袋×（11.5斤÷5袋）×5元／斤＝5290元，应由被告石庆安、石有德共同承担侵权赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十五条、第十九条，《中华

人民法院发生法律效力的判决所确定的事实，应当作为认定案件事实的依据。一、关于侵权责任人的认定。结合本案，本院（2016）黔2628民初256号民事判决书认定：原告在案外人刘先刚“楼梯田”责任山进行造林，被告石庆安、石有德对原告采割的松脂油袋进行毁坏，其行为已经构成了侵权，依法应承担相应的侵权责任。对于上述认定的事实，本院予以确认。此外，原告不能举证证明被告吴月英也实施了侵权行为，故原告主张由被告吴月英承担赔偿责任的诉求证据不足，本院不予支持。二、关于原告损失的认定。1、工人工资：原告支付放油工人的工资应作为投资成本，而投资成本不等同于预期可得收益，即工人工资不应计入损失赔偿数额，故原告将工人工

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔26民终1128号上诉人（原审被告）：石庆安，男，汉族，1950年3月11日出生，农民，贵州省锦屏县人，住锦屏县。上诉人（原审被告）：石有德，男，汉族，1952年8月15日出生，农民，贵州省锦屏县人，住锦屏县。上诉人（原审被告）：吴月英，女，汉族，1950年9月22日出生，农民，贵州省锦屏县人，住锦屏县。被上诉人（原审原告）：王……