其他科技成果权纠纷 （2015）民申字第1320号

（一）关于一审法院是否存在强制朱万智改变其诉讼请求情形的问题 朱万智主张一审法院强制其改变其诉讼请求，应当提供证据予以证明。在朱万智未提供证据的情形下，二审法院通过查阅一审庭审笔录，进而认定无法得出一审法院存在强制其变更诉讼请求的情形，该认定并无不当。退一步讲，一审裁定记载的荣誉权、奖励权、获得报酬的请求内容完全可以涵盖朱万智要求恢复的给与劳动报酬、补发获奖证书和奖金的请求内容，并未遗漏或者超出朱万智的诉讼请求。因此，不管一审法院是否存在强制其改变诉讼请求的情形，都不会影响朱万智的诉讼权利。朱万智的该项再审申请理由不能成立。 （二）关于朱万智与本案是否存在直接利害关系的问题 朱万智在本案诉讼中对2000年11月获得2000年辽宁省级科学技术成果奖的“环球使者”系列软件主张权利。但是,根据2000年11月辽宁省科技厅对“环球使者”系列软件所作的技术成果鉴定，朱万智参与完成的《大学英语四六级模拟考场》，属于计算机辅助教学软件，主要为用户提供学习英语的环境，并未包括在“环球使者”系列软件的鉴定、测试内容中。同时,已生效的沈阳市中级人民法院（2002）沈民（4）终字第36号民事判决和（2011

（一）关于一审法院是否存在强制朱万智改变其诉讼请求情形的问题 朱万智主张一审法院强制其改变其诉讼请求，应当提供证据予以证明。在朱万智未提供证据的情形下，二审法院通过查阅一审庭审笔录，进而认定无法得出一审法院存在强制其变更诉讼请求的情形，该认定并无不当。退一步讲，一审裁定记载的荣誉权、奖励权、获得报酬的请求内容完全可以涵盖朱万智要求恢复的给与劳动报酬、补发获奖证书和奖金的请求内容，并未遗漏或者超出朱万智的诉讼请求。因此，不管一审法院是否存在强制其改变诉讼请求的情形，都不会影响朱万智的诉讼权利。朱万智的该项再审申请理由不能成立。 （二）关于朱万智与本案是否存在直接利害关系的问题 朱万智在本案诉讼中

中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)民申字第1320号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱万智，男，汉族，1959年7月2日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳航空航天大学。住所地：辽宁省沈阳市道义经济开发区道义南大街37号。 法定代表人：陈保东，该学校常务副校长。 再审申请人朱万智因与被申请人沈阳航空航天大学（简称航天大学）科技成果权……