买卖合同纠纷 （2019）辽民申794号

最后一笔50万元货款中含有预付款不符合交易习惯，属于认定事实错误。 由于购买钢材时，双方对于最终使用钢材数量不确定，因此对于数量和金额没有进行明确约定。 被申请人先期供货由我公司进行使用，虽然多支付了40余万元，但是否继续采购及数量均不确定。 我公司已举证证明向被申请人支付货款2939132元，但被申请人未举证证明提供了等值货物，也未举证证明案涉50万元的承兑汇票用于替换493413元转账支票。 2、一审认为支付最后一笔货款距起诉之日已相隔四年，我公司未主张供货，有违常理，属认定事实错误。 我公司购买钢材用于长兴岛船舶园工程建设，由于发包方资金不到位，工程一直进展缓慢。 我公司在完工之前，不确定最终的钢材使用数量，因此一直未决算。 我公司在完成船舶园工程后，才确定不需要钢材，要求与被申请人决算，但被申请人不配合，导致双方产生争议。 本院经审查认为，本案根据业达公司提供的证据，张勇供货时间为2010年6月28日至2010年10月29日，业达公司付款时间为2010年8月6日至2011年4月20日。 业达公司称双方仅有2010年6月达成的口头合同，内容主要是“业达公司因船舶园工程需购买钢材，

大连长兴岛临港工业区业达建筑工程有限公司、许洪静买卖合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申794号再审申请人(一审原告、二审上诉人)大连长兴岛临港工业区业达建筑工程有限公司。 住所地辽宁省大连长兴岛经济文化小区。 法定代表人：宋广贤，总经理。 委托诉讼代理人：李慎高，辽宁拓嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘杨，辽宁拓嘉律师事务所律师。 再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)：许洪静，女，1966年6月7日出生，汉族，户籍所在地辽……