排除妨害纠纷 （2014）盐民终字第01654号

公民的土地承包经营权受法律保护。本案中，刘国山已依法取得案涉“铁山后”土地的土地承包经营权，享有占有、使用、收益的权利，刘林山作为非权利人，不得影响刘国山相应权利的行使；刘林山的不法行为侵犯了刘国山的合法权益，故刘国山请求判令刘林山停止侵害、排除妨碍的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。对于刘国山请求判令刘林山赔偿损失的诉讼请求，因其对相应损失的具体价值未能提供足够证据予以证明，可待有充分证据后另行主张。刘林山关于案涉田块为其所承包、刘国山诉求不合理的相关辩解缺乏事实和法律依据，一审法院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十五条、第一百二十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、刘林山立即停止对刘国山依法享有的案涉承包地土地承包经营权的侵害，并不得妨碍刘国山的耕作（案涉“铁山后”承包地四至为：阜宁县古河镇神墩村八组渠沟以西，田埂小路以东，刘加山承包地以北，刘道年承包地以南）。二、驳回刘国山的其他诉讼请求。案件受理费50元，由刘林山负担。（此款刘国

公民的土地承包经营权受法律保护。本案中，刘国山已依法取得案涉“铁山后”土地的土地承包经营权，享有占有、使用、收益的权利，刘林山作为非权利人，不得影响刘国山相应权利的行使；刘林山的不法行为侵犯了刘国山的合法权益，故刘国山请求判令刘林山停止侵害、排除妨碍的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。对于刘国山请求判令刘林山赔偿损失的诉讼请求，因其对相应损失的具体价值未能提供足够证据予以证明，可待有充分证据后另行主张。刘林山关于案涉田块为其所承包、刘国山诉求不合理的相关辩解缺乏事实和法律依据，一审法院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十五条、第

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）盐民终字第01654号上诉人（原审被告）刘林山，农民。被上诉人（原审原告）刘国山，农民。委托代理人仇步华。上诉人刘林山因与被上诉人刘国山排除妨碍纠纷一案，不服阜宁县人民法院（2014）阜益民初字第0137民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。一审法院经审理查明：刘国山、刘林山系同组村民，位于阜宁县古河……