运输合同纠纷 （2021）京02民终5446号

张友财向叶建望提供货物运输服务，双方成立合法有效的运输合同关系。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应依约履行。为保证运输合同的履行，张友财向叶建望交付货物押金，在货物妥善送达后，叶建望向张友财退还押金。对于张友财要求叶建望返还货物押金的诉讼请求，法院认为，首先，依据双方提交的转账证据显示，叶建望并未向张友财足额返还货物押金；其次，根据张友财提交的电话录音显示，叶建望虽然对欠款的性质有异议，但其对欠款的事实并无异议，其虽抗辩称上述欠款已经偿还完毕，但未提交相应证据以证明，故对于其上述抗辩意见，法院不予采纳。综上，对于张友财关于叶建望尚欠其货物押金的主张，法院予以采纳。结合双方提交的转账记录显示的叶建望未返还的货物押金金额及叶建望在电话录音中所认可的欠款金额均大于张友财在本案中主张的欠款金额等因素，对于张友财要求叶建望返还货物押金118000元的诉讼请求，法院不持异议。叶建望未按期足额返还货物押金已构成违约，应当承担逾期付款的违约责任即承担利息损失赔偿责任，故对于张友财要求叶建望支付利息损失的诉讼请求，法院予以支持。关于利息的起算时间，因双方并未明确货物押金的返还日期，

张友财向叶建望提供货物运输服务，双方成立合法有效的运输合同关系。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应依约履行。为保证运输合同的履行，张友财向叶建望交付货物押金，在货物妥善送达后，叶建望向张友财退还押金。对于张友财要求叶建望返还货物押金的诉讼请求，法院认为，首先，依据双方提交的转账证据显示，叶建望并未向张友财足额返还货物押金；其次，根据张友财提交的电话录音显示，叶建望虽然对欠款的性质有异议，但其对欠款的事实并无异议，其虽抗辩称上述欠款已经偿还完毕，但未提交相应证据以证明，故对于其上述抗辩意见，法院不予采纳。综上，对于张友财关于叶建望尚欠其货物押金的主张，法院予以采纳。结合双方

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终5446号上诉人（原审被告）：叶建望，男，1966年5月11日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：林首臣，男，1966年1月1日出生，封豹国际（北京）工贸有限公司员工，封豹国际（北京）工贸有限公司推荐。委托诉讼代理人：林新淇，男，1989年7月4日出生，封豹国际（北京）工贸有限公司员工，封豹国际（北京）工贸有限公司推荐。被上诉人……