排除妨害纠纷 （2016）鄂28民终1609号

《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权发生争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理……”。本案中，原告认为，其家的到户公路应当从被告家的场坝经过，被告设置的栏杆应当拆除，因此造成的损失应由被告赔偿。而被告认为，其家门前的场坝属于私有财产，原告家的到户公路不应从其场坝内通过。原、被告双方争议的焦点实际上是被告家场坝的土地使用权。而土地使用权发生争议，当事人协商不成的，依法应当由人民政府处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第二款之规定，裁定：驳回原告向大凯的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，本案不交纳案件受理费。本院认为：向大凯与黄国凡相邻而居，从向大凯诉称事实及诉讼请求看，其并非主张对争议地的使用权而是主张通行权，因此，本案双方当事人之间的争议不属于土地权属争议，而是相邻通行纠纷，依法属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼

《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权发生争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理……”。本案中，原告认为，其家的到户公路应当从被告家的场坝经过，被告设置的栏杆应当拆除，因此造成的损失应由被告赔偿。而被告认为，其家门前的场坝属于私有财产，原告家的到户公路不应从其场坝内通过。原、被告双方争议的焦点实际上是被告家场坝的土地使用权。而土地使用权发生争议，当事人协商不成的，依法应当由人民政府处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第二款之规定，裁

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂28民终1609号上诉人（原审原告）：向大凯，男，生于1967年1月1日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。被上诉人（原审被告）：黄国凡，男，生于1966年12月22日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。上诉人向大凯因与被上诉人黄国凡排除妨害纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2016）鄂2801民初1598号民事裁定，向本院提……