物权确认纠纷 （2014）三中民终字第00461号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。徐华、石秀芳上诉主张其之所以为购房出资系与徐海青、谈敦芳就诉争房屋共有达成协议，故请求确认诉争房屋归四人共有。因徐华、石秀芳并未提供证据证实其与徐海青、谈敦芳对诉争房屋共有达成了一致协议，谈敦芳对此予以否认，故徐华、石秀芳的该项上诉请求，依据不足，本院不予支持。综上，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费70元，由徐华、石秀芳共同负担（已交纳）；二审案件受理费70元，由徐华、石秀芳共同负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　闫慧代理审判员　　薛妍代理审判员　　贾旭二〇一四年一月二十日书　记　员　　张弘

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。徐华、石秀芳上诉主张其之所以为购房出资系与徐海青、谈敦芳就诉争房屋共有达成协议，故请求确认诉争房屋归四人共有。因徐华、石秀芳并未提供证据证实其与徐海青、谈敦芳对诉争房屋共有达成了一致协议，谈敦芳对此予以否认，故徐华、石秀芳的该项上诉请求，依据不足，本院不予支持。综上，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费70元，由徐华、石秀芳共同负担（已交纳）；二

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第00461号上诉人（原审原告）徐华，男，1955年4月20日出生。上诉人（原审原告）石秀芳（徐华之妻），1951年9月4日出生。二上诉人共同的委托代理人张立军，北京市世纪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）徐海青，男，1979年7月24日出生。被上诉人（原审被告）谈敦芳（徐海青之妻），1978年6月15日出生。上诉人徐华、石秀芳因与被……