共有权确认纠纷 （2017）冀02民终2348号
裁判要旨
双方当事人诉争房产的建设、出资、份额分割等情况已为2010年5月4日的证明、录音资料以及证人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、陈某的证言所证实，以上证据足以证明刘光志、刘光华对争议房产各自具有二分之一份额的事实。2010年5月4日《证明》的真实性亦为鉴定机构的鉴定结论所证实，唐山市精神疾病鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》也未证明出具上述证明时刘光志的行为能力情况，且争议房产的权属情况等并非仅有2010年5月4日的《证明》所证实，从录音资料的内容以及证人证言等均佐证了权属情况，且因本案系家庭内部成员之间就共有财产发生的争议，证人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、陈某作为双方当事人的亲属，对于争议房产的权属、建设情况、出资、分配等的陈述更为可信，故可以证明刘光华的主张。因涉案房产已被拆迁，一审法院对拆迁补偿款，以及对房屋拆迁后权益进行的划分，理据充分，应当予以支持。 综上所述，上诉人刘光志、胡友芬的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1177元，由上诉人刘光志、胡友芬负担。
摘要
刘光志、胡友芬共有权确认纠纷二审民事判决书 共有权确认纠纷
正文（节选）
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀02民终2348号 上诉人（原审被告）：刘光志，男，1942年2月4日生，汉族，现住唐山市丰润区。 法定代理人：胡友芬，女，1944年11月21日生，汉族，现住。与刘光志系夫妻关系。 上诉人（原审第三人）：胡友芬，女，1944年11月21日生，汉族，现住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：刘远东，男，现住唐山市丰润区。系刘光志、胡友芬之子。 ……