房屋买卖合同纠纷 （2018）浙06民终2040号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。现原告认为原、被告就涉案房屋达成的房屋买卖合同中载明车棚为9.78平方米，且房屋产权证上亦记载车棚面积为9.78平方米，但根据本院查明的事实，被告姚宏从绍兴大越房地产开发有限公司处购买涉案房屋时，购买的车棚系69号车棚，面积为6.34平方米，原告并无证据证实64号车棚系被告所有，故对于原告要求被告交付兴越花园3幢64号车棚即64号车棚归原告所有的诉请，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿经济损失及精神损害费用，因无证据证实原告因被告行为遭受损害，亦无明确原告的具体损失，故本院对该两项诉请亦不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告汤林雅的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由原告汤林雅负担。二审中，上诉人提交原涉案房屋房产证复印件一份、《东街二期拆迁安置房源房号表》打印件一份、户名杨长峰的发票复印件一份，本院组织双方
摘要
汤林雅、姚宏房屋买卖合同纠纷二审民事判决书 房屋买卖合同纠纷
正文（节选）
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙06民终2040号上诉人（原审原告）：汤林雅，女，1982年1月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。被上诉人（原审被告）：姚宏，女，1960年10月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。上诉人汤林雅因与被上诉人姚宏房屋买卖合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2018）浙0602民初2100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月1日立案……