民间借贷纠纷 （2016）浙03民终526号

在该案审理过程中，杨选华本人经法院传唤，分别于2015年12月18日、2016年1月5日两次到庭接受询问，庭审及询问过程中的陈述存在前后不一，其对款项的流转情况未作出合理解释，经向有关部门核查，杨选华的起诉可能涉嫌虚假诉讼，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条的规定，该案应驳回杨选华的起诉，将有关材料移送公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回杨选华的起诉。杨选华不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：一、涉案借款发生在2014年7月至9月，杨选华出借款项来源于属于自己开办的企业应收款项等回收后出借给太平洋公司。杨选华作为企业老板，不可能记住所有一年前客户往来款项，甚至是客户的财务人员汇款到账的姓名。杨选华在法院第一次谈话后去银行查询涉案款项的汇款人，在第二次谈话时作了解释，是正常现象，反而更能说明杨选华实事求是。原审法院认为杨选华一下子想不起来汇款人的名字就认定为虚假诉讼，显然属于主观臆断。二、杨选华在原审法院第二次谈话时对款项流转作出了十分清楚的解释。事实上，杨

在该案审理过程中，杨选华本人经法院传唤，分别于2015年12月18日、2016年1月5日两次到庭接受询问，庭审及询问过程中的陈述存在前后不一，其对款项的流转情况未作出合理解释，经向有关部门核查，杨选华的起诉可能涉嫌虚假诉讼，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条的规定，该案应驳回杨选华的起诉，将有关材料移送公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回杨选华的起诉。杨选华不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：一、涉案借款发生在2014年7月至9月，杨选华出借款项来源于属于自己开办

浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民终526号上诉人（原审原告）：杨选华。被上诉人（原审被告）：温州市太平洋石油化工有限公司。法定代表人：汪清。被上诉人（原审被告）：温州市港口石化仓储有限公司。法定代表人：胡谦。上诉人杨选华为与被上诉人温州市太平洋石油化工有限公司（以下简称太平洋公司）、温州市港口石化仓储有限公司民间借贷纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2015）温龙开……