装饰装修合同纠纷 （2019）赣08民终2050号

可以合并审理并经当事人同意，一同在人民法院进行的诉讼。龙升公司将“既不属于合同附件三、也不属于零星签证”的项目理解为不属于同一法律关系，是有意曲解法律。综上所述，请二审法院依法驳回其上诉请求。美芝装饰公司上诉请求：一、撤销一审判决第二项，依法改判龙升公司向美芝装饰公司支付工程款668964.73元及其利息（利息从2013年8月31日起按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率暂计至起诉之日为人民币87299.89元，后期利息计算至实际给付之日止）；二、责令新余长兴工程咨询有限公司对合同附件三的造价鉴定做出补正；三、本案鉴定费及一、二审诉讼费用均由龙升公司承担。事实与理由：一、一审判决对应当计算的签证单价款572339.18元未计算，属对事实认定的错误。1.根据美芝装饰公司向龙升公司提交的结算书，全部零星增项工程签证单的价款为969996.85元。新余长兴工程咨询有限公司重新出具的《鉴定意见书》（长兴司鉴补2019鉴定第0603号）全部零星增项工程签证单的价款鉴定为969683.73元。美芝装饰公司对零星增项工程的结算报价与鉴定机构的价款相差仅313.12元。由此可见，该价款是据实报结算。

可以合并审理并经当事人同意，一同在人民法院进行的诉讼。龙升公司将“既不属于合同附件三、也不属于零星签证”的项目理解为不属于同一法律关系，是有意曲解法律。综上所述，请二审法院依法驳回其上诉请求。美芝装饰公司上诉请求：一、撤销一审判决第二项，依法改判龙升公司向美芝装饰公司支付工程款668964.73元及其利息（利息从2013年8月31日起按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率暂计至起诉之日为人民币87299.89元，后期利息计算至实际给付之日止）；二、责令新余长兴工程咨询有限公司对合同附件三的造价鉴定做出补正；三、本案鉴定费及一、二审诉讼费用均由龙升公司承担。事实与理由：一、一审判决对应当计算的

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣08民终2050号上诉人（原审被告）：江西龙升实业有限公司，住所地江西省井冈山市早禾木景区，统一社会信用代码91360881767002319P。法定代表人：姜迪祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：付勤建，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钊，北京方嘉律师事务所律师。上诉人（原审原告）：深圳市美芝装饰设计工程股份有限公司，住所地深圳市福……