承揽合同纠纷 （2015）浙甬商终字第405号

该条款约定的是工程交付验收合格并移交宝盈公司签收前，所有权归属联发公司；办理完联发公司移交、宝盈公司签收手续后所有权移交。因此，双方约定的所有权移交存在两项条件：一为工程验收合格、二为移交宝盈公司签收。验收合格并不等同于移交宝盈公司签收。根据双方约定，验收合格后，存在六个月的试运行期间，同时宝盈公司仍须履行付款义务，故双方约定的正常交易流程应为：支付首付款10%——安装设备——验收——付款50%——试运行——付款35%——移交签收——所有权转移——付款5%质保金。若依松下经济合作社的理解，验收与签收为同一步骤条件，则在设备安装已经验收但宝盈公司尚未付款的情况下，关于所有权的保留与移转则必然出现矛盾冲突之处，此种理解有悖合同的基本文义解释，不能体现双方当事人的真实意思，不予采信。现无证据证明设备已移交宝盈公司签收，且宝盈公司亦未付清款项，故所有权保留确有合同依据。就争议焦点三，由于宝盈公司及嘉禾公司对涉案中央空调设备并无处分权，故其与松下经济合作社约定该设备所有权归属系无权处分，应就松下经济合作社是否构成善意取得进行判断。首先，松下经济合作社受让设备是否善意而言，所谓善意，应理解为受让人

该条款约定的是工程交付验收合格并移交宝盈公司签收前，所有权归属联发公司；办理完联发公司移交、宝盈公司签收手续后所有权移交。因此，双方约定的所有权移交存在两项条件：一为工程验收合格、二为移交宝盈公司签收。验收合格并不等同于移交宝盈公司签收。根据双方约定，验收合格后，存在六个月的试运行期间，同时宝盈公司仍须履行付款义务，故双方约定的正常交易流程应为：支付首付款10%——安装设备——验收——付款50%——试运行——付款35%——移交签收——所有权转移——付款5%质保金。若依松下经济合作社的理解，验收与签收为同一步骤条件，则在设备安装已经验收但宝盈公司尚未付款的情况下，关于所有权的保留与移转则必然出现

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬商终字第405号上诉人（原审原告）：宁波联发制冷设备有限公司。法定代表人：洪雅敏。委托代理人：尹耀，浙江甬信律师事务所律师。委托代理人：陈乐，浙江甬信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁波宝盈投资控股有限公司。法定代表人：顾刚。被上诉人（原审第三人）：宁波市江东区福明街道松下股份经济合作社。代表人：郑松盛。委托代理人：虞红，浙江君为律师……