分期付款买卖合同纠纷 （2021）内22民终17号

孙某与关某签订的煤炭供销协议是双方真实意思表示，该合同合法有效。孙某在签订合同后开始向额尔格图努布企砖厂供煤，并在当年10月份停止供煤，孙某持有额尔格图努布企砖厂工作人员刘继兴及祁金胜签收的承运单，砖厂通过给付红砖顶一部分煤款。关某对签订合同没有异议，但不认可孙某已经履行了合同义务，关某不是额尔格图努布企砖厂的经营者，也没有雇佣刘继兴和祁金胜，对承运单上刘继兴的签字不予认可。关某承认与额尔格图努布企存在借贷关系，关某签订合同也是向额尔格图努布企砖厂供煤，想从中赚取差价，故关某主张孙某未向其履行合同义务不能成立。孙某提交的承运单中刘继兴认可的共计有19枚，祁金胜认可的有3枚，上述合计运煤量为1625.74吨，价款为455207.2元，按照孙某自认的收到砖厂红砖200000到300000块，一审法院认定孙某实际收到红砖数为300000块，按照每块0.28元计算，价款为84000元，关某尚欠孙某371207.2元，关某主张煤款用砖即时结清但未提交证据证明，其主张不能成立，不予支持。其余承运单上的签字孙某解释因为孙某也不随车运煤，亦不清楚谁签署的名字，一审庭审后孙某已经将有争议的承运单原件收回

孙某与关某签订的煤炭供销协议是双方真实意思表示，该合同合法有效。孙某在签订合同后开始向额尔格图努布企砖厂供煤，并在当年10月份停止供煤，孙某持有额尔格图努布企砖厂工作人员刘继兴及祁金胜签收的承运单，砖厂通过给付红砖顶一部分煤款。关某对签订合同没有异议，但不认可孙某已经履行了合同义务，关某不是额尔格图努布企砖厂的经营者，也没有雇佣刘继兴和祁金胜，对承运单上刘继兴的签字不予认可。关某承认与额尔格图努布企存在借贷关系，关某签订合同也是向额尔格图努布企砖厂供煤，想从中赚取差价，故关某主张孙某未向其履行合同义务不能成立。孙某提交的承运单中刘继兴认可的共计有19枚，祁金胜认可的有3枚，上述合计运煤量为16

内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2021）内22民终17号上诉人（原审原告）：孙某，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：霍某，内蒙古宇阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：关某，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：李某，内蒙古圣泉律师事务所律师。上诉人孙某因与被上诉人关某分期付款买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院（2020）内2221民初2829号民事判决……